Решение по делу № 1-483/2024 от 25.04.2024

1-483/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.05.2024 года                                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова Д.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> 1-подъезд, 32 кв., гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в начале мая 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, узнав в ходе беседы со своим знакомым Потерпевший №1, о намерении реализовать принадлежащие ему автомобили марок «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05 РУС», и «БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05 РУС», у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно указанных автомобилей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, ФИО1 по раннее сложившейся договоренности встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где выразил намерения о приобретении двух автомобилей принадлежащих последнему, а именно: автомобиль марки «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05 РУС» и автомобиля марки «БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05 РУС», с отсрочкой платежа на срок до 4 (четырёх) месяцев с полной оплатой под конец периода в размере 900 000 рублей за оба автомобиля, при этом сообщая о своей платёжеспособности и возможности исполнить принятые на себя обязательства, однако, заведомо не собираясь исполнить взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1, дал свое согласие.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где для усыпления бдительности последнего, ФИО1 пообещал Потерпевший №1, что в случае неуплаты за вышеуказанные автомобили, то ФИО1 передаст имеющиеся два компьютерных клуба, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, при этом, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, находясь в неведении преступного умысла ФИО1, после достигнутого между ними соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на стоянке, расположенной по адресу: РД, <адрес>, передал последнему ключи и документы от двух автомобилей, а именно: автомобиля марки «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05 РУС» и автомобиля марки «БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05 РУС», общей стоимостью 900 000 рублей.

ФИО1 завладев путем обмана автомобилем марки «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05РУС» и автомобилем марки «БМВ 5- серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05 РУС», общей стоимостью 900 000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 их похитил, взятые на себя обязательства не исполнил и распорядился ими по моему усмотрению реализовав их третьим лицам, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть преступления, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что примерно в начале мая 2021 года к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой продать ему два его автомобиля в рассрочку. Ранее ФИО1 приобретал у него автомобили в рассрочку и каких - либо проблем у него с ним не возникало. На тот момент времени у него имелось четыре автомобиля следующих марок: автомобиль марки «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05»; автомобиль марки «Фольксваген Туарег» 2006 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 183 УР05»; автомобиль марки «Мерседес-Бенц» 2003 гола выпуска за государственным регистрационным знаком «А 220 РР126»; автомобиль марки БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05». Они условились с ФИО1, что он отдает ему два автомобиля автомобиль марки «Фольксваген Туарег» 2006 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 183 УР 05»; автомобиль марки «Мерседес-Бенц» 2003 года выпуска за государственным регистрационным знаком «А 220 РР 126», а он в течении четырех месяцев обязуется выплатить ему 1 050 000 рублей, на таких условиях он забрал у него оба автомобиля. При этом хочет добавить, что никакой суммы денег он ему сразу не давал, договора и письменной расписки между ними составлено также не было. Сами автомобили находились на тот момент на стоянке, расположенной в районе «Тысяча мелочей» <адрес>, точного адреса не помнит. Ключи и документы от автомобилей он передал ему примерно в начале мая 2021 года у своего дома, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пришел к нему домой, где изъявил желание приобрести у него еще два оставшихся автомобиля марки «БМВ» и «Порше». На его вопрос, зачем ему столько автомобилей при условии, что он еще не продал взятые у него ранее автомобили, он ответил ему, что он не подведет его и рассчитается с ним. При этом он сказал ему, что готов представить ему поручителя и написать расписку. В качестве поручителя ФИО1 представил ему своего двоюродного брата ФИО2. Также в качестве гарантии возврата денежных средств ФИО1 пообещал отдать ему два своих компьютерных клуба под названием «Блэк Игл», расположенных по пр-кту Акушинского, <адрес>. Учитывая то, что ФИО1 давал ему такие гарантии и представлял поручителя, он решил согласиться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему домой вместе со своим поручителем ФИО2. Там между ними была составлена расписка, согласно которой ФИО1 брал у него автомобиль марки «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05»; автомобиль марки «БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05», а сам при этом обязался выплатить ему 900 000 рублей. При этом в расписке были указаны и взятые им ранее два других автомобиля марки Мерседес и Фольксваген. Также в расписке было указано, что в том случае если ФИО1 не сможет рассчитаться с ним по истечению четырех месяцев, то он отдаст ему свой компьютерный клуб. В данной расписке учинили свои подписи, он ФИО1 и ФИО4. Оригинал расписки находится у него он готов предоставить ее при необходимости. Всего он передал ФИО1 4 автомобиля на общую сумму в размере 1 950 000 рублей, согласно расписке.

Примерно в начале июня 2021 года, более точной даты не помнит, ФИО1, приехал к нему домой, там он передал ему 150 000 рублей за автомобили марки «Фольксваген» и «Мерседес-Бенц» купленные у него в рассрочку. В последующем до истечения срока рассрочки, а также после, ФИО1 более деньги не выплачивал, жалуясь на то, что у него появились финансовые проблемы. Когда он попросил его отдать ему согласно их договоренности два своих компьютерных клуба, ФИО1, ответил ему, что все компьютеры он уже продал и отдать ему нечего.

Примерно в декабре 2021 года, он в связи с тем, что ФИО1 долго время не выплачивал ему деньги, он забрал у него «Фольксваген Туарег» 2006 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 183 УР 05», при этом в обмен на автомашину «Мерседес-Бенц» 2003 года выпуска за государственным регистрационным знаком «А 220 РР 126» он отдал ему другой автомобиль марки «Фольксваген Туарег». Когда, он попросил его вернуть оставшиеся два автомобили марки «БМВ» и «Порше» ФИО1 ему сказал, что эти автомобили он продал и вернуть их ему не может. Через общих знакомых он выяснил, что ФИО1 продал автомобиль марки «Порше» в <адрес> Дагестан. Позже, он вышел на человека, купившего автомобиль «Порше» по имени Гаджимурад (№) последний подтвердил, что приобрел данный автомобиль у незнакомого ему мужчины из <адрес>. Местонахождение автомобиля БМВ он также установил. Сейчас данный автомобиль находится у человека по имени Гасан (№), проживающего в <адрес>. Где был продан автомобиль БМВ ему неизвестно.

Таким образом, ФИО1, завладел его автомобилями на сумму в размере 900 000 рублей. Он неоднократно встречался с ФИО1 и его родителями, они обещали вернуть ему деньги, но по сегодняшний день свои обязательства не исполнили. (т. 1 л.д. 32-36)

Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его дальним родственником, также он ранее проживал по соседству. Около года назад он продал дом и в настоящее время его местонахождение ему неизвестно.

Примерно летом 2021 года, в то время когда он находился возле своего дома, он увидел, как ФИО1 подъезжает на автомобиле марки «БМВ 5» 2005 года выпуска, за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05», черного цвета. Он поинтересовался у ФИО1, откуда ему данный автомобиль, на что он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Так как он занимается перекупом автомобилей, он предложил ему бартер, а именно обменять его автомобиль марки «БМВ 5» на 3 своих автомобиля марки «Мерседес-Бенц W210» белого цвета, государственных регистрационных знаков которых он не помнит. На данное предложение ФИО1 согласился, после чего он передал ему ключи, а также документы от трех вышеуказанных автомобилей марки «Мерседес-Бенц W210», а он в свою очередь передал ему ключи и документы от автомобиля марки «БМВ 5». На кого был оформлен данный автомобиль, он не помнит, но знает, что точно не на имя ФИО1. Автомобиль марки «БМВ 5» он выложил на сайт объявлений «Авито» с целью продажи.

Примерно в конце мая, в начале июня 2022 года, ему удалось найти покупателя для данного автомобиля, который связался с ним через сайт объявлений «Авито», имя которого он не помнит, также у него не осталось его абонентского номера.

С данным покупателем у них также произошел бартер, то есть он передал ему ключи от автомобиля марки «БМВ 5», а то в свою очередь передал ему ключи от автомобиля марки «Приора» черного цвета 2016 года выпуска, государственные регистрационные знаки не помнит.

После чего он узнал, что у ФИО1 появились проблемы, а именно у него появился долг в размере 15 000 000 рублей. Почему так произошло и кому именно он должен денег ему неизвестно. Далее, когда все родственники начали узнавать, что у ФИО1 появилась данная проблема, он перестал выходить на связь, и в настоящее время о его местонахождении неизвестно ни ему, ни родственникам. (т. 1 л.д. 47-50)

Показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его двоюродным братом по отцовской линии. В настоящее время, насколько ему известно, ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>, 1-подъезд, 32 квартира. С последним он находится в хороших отношениях. Также у них с ФИО1 был совместный бизнес, а именно, у них было два компьютерных клуба «Блэк Игл», расположенные по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, которые функционировали с 2018 года по 2021 год, так как они с ФИО1 решили их продать, дабы рассчитаться с его долгами. Помимо прочего, ФИО1 занимался и перепродажей автомобилей (иномарки в особенности), то есть формировал свой доход из разницы между ценой и покупкой и ценой продажи автомобиля. Данной деятельностью ФИО1 занимался на пару с неким Потерпевший №1, то есть ФИО1 приобретал у последнего имеющиеся автомобили, для последующей их перепродажи.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил его двоюродный брат ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что сегодня, то есть в указанные сутки, он собирается у Потерпевший №1 приобрести два автомобиля марки: «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05 РУС» и «БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05 РУС», и попросил его на данной сделки поприсутствовать, дабы убедить последнего, что в случае, если ФИО1 не сможет выполнить перед Потерпевший №1 взятых на себя обязательств, а именно, оплатить денежные средства за приобретенные машины, то взамен на это продадут их общий бизнес, а именно два вышеуказанных компьютерных клуба, и так как последний является его двоюродным братом, он решился помочь ему и согласился. Встретившись с ФИО1, они направилась вместе с ним домой к Потерпевший №1, по адресу: РД, <адрес>, где ФИО1 представил его последнему в качестве поручителя, однако хочет сказать, что он с этим не согласен, поручителем он себя не считал, а лишь готов был продать их совестный бизнес, дабы помочь ФИО1, в случае чего. Между ФИО1 и ФИО5 состоялся диалог, где ФИО1 в ходе разговора сообщил последнему, что хочет приобрести у некоего два автомобиля марки «БМВ» и «Порше», где также добавил, что в качестве гарантии уплаты денежных средств за них, Магомекд пообещал последнему отдать два имеющихся и функционирующих на тот момент вышеуказанных компьютерных клуба. Указанные условия ФИО5 заинтересовали.

На следующие сутки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 снова пришли домой у ФИО5, по адресу: <адрес>, где между последними происходило само оформление сделки, то есть между ними была составлена расписка с его участием, согласно которой ФИО1 покупает у ФИО5 два автомобиля, а именно: автомобиль марки «Порше Каен» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «О 872 НА 05 РУС», автомобиль марки «БМВ 5-серии» 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 385 РТ 05 РУС, за которые ФИО5 установил ему сумму в размере 900 000 рублей. Указанные автомобили, со слов ФИО5, находились на стоянке в районе «Тысячи мелочей» <адрес>, а именно по адресу: РД, <адрес>. Также на месте ему стало известно, что немного раннее ФИО1 приобретал еще два других автомобиля у ФИО5, а именно автомобиль марки «Фольксваген Туарег» 2006 года выпуска за государственным регистрационным знаком «М 183 УР 05 Рус», автомобиль марки «Мерседес Бенц» 2003 года выпуска за государственным регистрационным знаком «А 220 РР 126 Рус», о которых изначально ему не было известно, которые они также решили отразить в расписке, в результате чего общая стоимость за все четыре автомобиля составила 1 950 000 рублей. Оттуда он направился домой, а ФИО1, насколько он знает, направился на стоянку по вышеуказанному адресу, где были расположены купленные им у ФИО5 автомобили, дабы забрать их оттуда.

То, как ФИО1 расплачивался с ФИО5 ему ничего неизвестно. Однако хочет пояснить, что позже ему стало известно о том, что у ФИО1 имеются долги среди людей, однако какие суммы он не озвучивал. В результате этого ФИО1 попросил его, чтоб они продали их бизнес, а именно два компьютерных клуба, и дабы помочь последнему, он согласился, где все вырученные средства за проданные компьютерные клубы были направлены на погашение долгов ФИО1.

В связи с тем, что видимо ФИО1 долгое время не выплачивал денежные средства за приобретённые у ФИО5 вышеуказанные четыре автомобиля, последний решил позвонить ему. Где в ходе телефонного разговора ФИО5 был немного возмущен тем, что ФИО1 не расплачивается с ним за купленные автомобили и также начал спрашивать с него, якобы он вручался за последнего, тогда он ответил ФИО5, что поручителем он не выступал, а лишь поддержал идею ФИО1 помочь ему в случае, если ФИО1 не будет в состоянии выплатить полагающуюся сумму ФИО5 за купленные четыре автомобиля, то они продадут их общий бизнес, то есть два компьютерных клуба, но платить его долги со своего кармана он не собирается и таких обязательств на себя не брал ни перед кем. Однако хочет добавить, что к моменту данного звонка со стороны ФИО5, указанные компьютерные клубы уже были реализованы на погашение других долгов ФИО1, как он показал выше.

О судьбе вышеуказанных машин ему ничего не известно, так как последний год или более они с ФИО1 особо не контактировали, однако насколько ему известно, ФИО1 на сегодняшний оплатил весь долг, который у него был ФИО5. (т. 1 л.д. 120-124)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также являются:

Заявление Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит оказать содействие в возврате двух автомобилей «БМВ 5- серии» за г.р.з. «Н 358 РТ 05» и «Порше каен» 2004 года выпуска за г.р.з. О 872 НА 05», которые приобрел у него ФИО1, но денежные средства не выплатил. (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный пор адресу: РД, <адрес>. (л.д. 23-28)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена копия доверенности за № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-102)

Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренная копия доверенности за № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ - признана вещественным доказательством (л.д. 103)

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данным им в допросе в качестве потерпевшего, а обвиняемый ФИО1 признал свою вину. (л.д. 115-119)

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением крупного ущерба гражданину.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, а также ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в мае 2021 года, то есть до осуждения по вышеназванным приговорам.

При осуждении ФИО1 за совершение данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни его семьи, малолетнего ребенка, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказала свое исправление, оставив приговоры Советского районного суда <адрес> и Ленинского районного суда <адрес> на самостоятельное исполнение.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Магомедова Д.М.