Решение по делу № 2-909/2024 от 18.06.2024

                                                                                                                     дело №

24RS0014-01-2024-000868-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Енисейск                                                  23 октября 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Александровны к КГБУЗ «Енисейская районная больница» о возложении обязанности по расторжению трудового договора по соглашению сторон,

УСТАНОВИЛ:

    Никитина О.А. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Енисейская районная больница» о возложении обязанности по расторжению трудового договора по соглашению сторон.

Требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор № с КГБУЗ «Енисейская районная больница». Согласно п. 1 Договора Работник обязуется выполнять обязанности по профессии, специальности (должности) <данные изъяты>, 1,0 ставки. Место работы: <данные изъяты>, расположенное по адресу: 663180, <адрес>. Согласно п. 2 Договора настоящий трудовой договор заключен на период отпуска без сохранения заработной платы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору срок заключения договора: на неопределенный срок. И также указано, что на период больничных листов, отпусков и курсов повышения квалификации основных работников. При этом указано, что трудовой договор является договором по внутреннему совместительству. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению в п. 2.3 Договора вносятся изменения, а именно работник переводится на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Противотуберкулезное отделение, расположенное по адресу: <адрес> закрылось. Работникам отделения предложили написать заявление па перевод либо на увольнение по собственному желанию. При этом предлагают перевод в другое отделение, в котором истец не имеет право работать, так как для начала работы требуется пройти обучение. За чей счет будет обучение не понятно. Руководство дает понять, что обучение будет происходить за счет работников. В связи с чем Никитина О.А. считает, что КГБУЗ «Енисейская районная больница» грубо нарушаются ее права и законные интересы. В связи с чем она имеет намерение уволиться но соглашению сторон. Ранее истец письменно обращалась к ответчику с данной просьбой, при этом ее обращение осталось без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть вышеуказанный трудовой договор по соглашению сторон.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом Никитиной О.А. и ответчиком КГБУЗ «Енисейская районная больница» (в лице представителя по доверенности Сидорова Е.Н.) 18.10.2024 г., просили его утвердить и прекратить производство по делу. Также представили заявления о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиной Ольгой Александровной и КГБУЗ «Енисейская районная больница» в лице представителя по доверенности Сидорова Евгения Николаевича, согласно которому:

    Ответчик расторгает с Истцом трудовой договор 18.10.2024 г. по соглашению сторон по основному месту работы и совместительству с выплатой средней заработной платы в трехкратном размере, компенсации за неиспользованный отпуск в течение 10 дней со дня утверждения данного мирового соглашения судом.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, морального вреда, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями сторон;

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Никитиной Ольги Александровны к КГБУЗ «Енисейская районная больница» о возложении обязанности по расторжению трудового договора по соглашению сторон, – прекратить.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                     Н.М. Медведева