Решение по делу № 2-1317/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-1317/2024

УИД 66RS0012-01-2024-002182-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                   21 августа 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований иска указали, что между Банком и Васильевой Л.А. 14.07.2018 был заключен кредитный договор № 1808883342 (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым заемщиком получено 109 030 руб. 97 коп. Сумма займа была предоставлена сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит. В связи с изложенным Банк просит взыскать в свою пользу с Васильевой Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2024 в размере 126 071 руб. 22 коп., из которых 84 369 руб. 55 коп. – просроченная ссуда, 14 177 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 6 698 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде, 14 576 руб. 59 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 246 руб. 08 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 3 721 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не представила. Посредствам электронной почты поступило письмо, где ответчик указывает, что имеет инвалидность 3 группы и заболевание сахарным диабетом. Также указала, что в связи с инвалидностью потеряла работу и имеет доход только от получаемой пенсии.

С учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и Васильевой Л.А. 14.07.2018 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 109 030 руб. 97 коп., с уплатой 16,40 % годовых (в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора, в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления устанавливается в размере 26,40 % годовых) на срок 36 месяцев.

Заемщик Васильева Л.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, погашение осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-991/2019 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Васильевой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 24 258 руб. 52 коп. за период с 27.12.2018 по 18.06.2019. Судебный приказ отменен не был.

09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-2199/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Васильевой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 132 584 руб. 80 коп. за период с 19.06.2019 по 15.08.2020. В связи с представлением Васильевой Л.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района Свердловской области от 17.06.2022 данный судебный приказ был отменен.

Как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету, и не опровергалось стороной ответчика, за период с 19.06.2019 погашение задолженности ответчиком также не производилось, образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2024, размер которой составляет 126 071 руб. 22 коп., из которых 84 369 руб. 55 коп. – просроченная ссуда, 14 177 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 6 698 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде, 14 576 руб. 59 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 246 руб. 08 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет признать исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, неустоек и комиссий, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Исходя из вышеизложенного, а также фактически установленных судом обстоятельств дела, периода и суммы просрочки, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени, неустойки будет отвечать принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательств, а именно сумму неустойки по ссудному договору снизить до 6 000 руб., неустойка на просроченную ссуду снизить до 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Васильевой Лидии Александровне (<*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Васильевой Лидии Александровны задолженность по кредитному договору № 1808883342 от 14.07.2018 за период с 19.06.2019 по 14.06.2024 в размере 113 245 руб. 33 коп., из которых 84 369 руб. 55 коп. – просроченная ссуда, 14 177 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 6 698 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде, 6 000 руб. 00 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченную ссуду; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 721 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                         Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024.