Решение по делу № 2-6517/2021 от 17.11.2021

УИД №19RS0001-02-2021-010443-88

Дело № 2-6517/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабатова В.П. к Серво А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карабатов В.П. обратился в суд с иском к Серво А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 20.04.2011 в солидарном порядке с истца и ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Промсвязьбанк». 10.06.2011 Абаканским городским отделом №1 УФССП по РХ в отношении Карабатова В.П. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за период с сентября 2018 г. по июль 2021 г. с истца (Карабатова В.П.), как поручителя удержаны в пользу взыскателя денежные средства в размере 218781,58 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 363, 365 ГК РФ истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.

В судебном заседании истец Карабатов В.П. и его представитель Рогачева Л.Ю., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Серво А.Ю. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения Абаканского городского суда от 16.12.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства. Соответствующая обязанность должника по возврату денежных средств не прекращается получением исполнения кредитором, заемщик становится обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 20.04.2011 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Серво А.Ю., Карабатову В.П., ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Серво А.Ю., Карабатова В.П., ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 102 416,81 руб., в том числе основной долг 850 240,25 руб., проценты 251 819,59 руб., пени 365,97 руб.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для разрешение настоящего спора, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что по кредитному договору № от 24.09.2007 Банком предоставлен кредит в размере 1 024 000 руб. сроком до 24.09.2012 под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Карабатовым В.П. и ФИО4 24.09.2007 заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых на поручителей возложена обязанность нести солидарную ответственность с заемщиком Серво А.Ю. в случае ненадлежащего выполнения им обязательств по кредитному договору.

14.06.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №1 УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карабатова В.П. о взыскании солидарно задолженности в размере 1 106 987,50 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №1 УФССП по РХ Кайлачаковой К.С. в рамках вышеназванного исполнительного производства с должника Карабатова В.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» за период с сентября 2018 г. по июль 2021 г. удержана сумма в размере 218781,58 руб.

Таким образом, истцом Карабатовым В.П. исполнено решение суда в размере 218781,58 руб., задолженность перед взыскателем погашена в указанном размере и соответственно к нему перешло право кредитора, как к лицу, выплатившему сумму задолженности в сумме 218781,58 руб., в связи с чем, требование Карабатова В.П. о взыскании с ответчика данной денежной суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу определением суда от 23.11.2021 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5387,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карабатова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Серво А.Ю. в пользу Карабатова В.П. в порядке регресса денежные средства в сумме 218781 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5387 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина