Решение по делу № 2-395/2016 от 24.11.2016

Дело №2-395/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                             с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волобуева В.П., Волобуевой Л.В. к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение.

    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Волобуевым В.М. и <данные изъяты> заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в Хабарском сельском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, поскольку в договоре не указан полный адрес передаваемой квартиры, не указаны все совместно проживающие члены семьи. В силу ст. 168 ГК РФ истцы считают указанную сделку ничтожной. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, принадлежит Волобуеву В.П. на праве собственности. Третьи лица: Волобуев А.В. и Архангельская (Волобуева) О.В. на долю в праве собственности на спорную квартиру не претендуют. Истцы считают себя добросовестными приобретателями квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеют ей, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с *** года и по настоящее время, несут бремя её содержания. Истцы просят признать за ними право собственности по ? доли каждому на квартиру, площадью *** кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

    Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░░

░░░. ░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░