Решение по делу № 2-748/2023 (2-5455/2022;) от 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-748/2023                         28 февраля 2023 года

29RS0018-01-2022-007020-57

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Ханзина М. В. – Кирилюк В. Н. к закрытому акционерному обществу «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору,

установил:

финансовый управляющий Ханзина М.В. – Кирилюк В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указал, что 24 мая 2019 года между ЗАО «Северная Роза» (заказчик) и ИП Ханзиным М.В. (субподрядчик) был заключен договор субподряда по капитальному ремонту кровли, по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В установленный срок ответчик свои обязанности по оплате принятых работ не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 90 000 руб.

Финансовый управляющий Ханзина М.В. – Кирилюк В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ханзин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Северная Роза» Ледяев Д.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылался на зачет требований.

Представитель третьего лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Ханзин М.В. являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 ноября 2020 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 года Ханзин М.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк В.Н.

В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Следовательно, выявление имущества должника является профессиональной деятельностью финансового управляющего и осуществляется им добросовестно и разумно в интересах должника, и его кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п. 7 и 8 ст. 213.9, п. 1 и 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ч. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, финансовый управляющий вправе вести дела должника в суде со всеми полномочиями лица, участвующего в деле, а соответственно, на предъявление настоящего иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (заказчик) и ЗАО «Северная Роза» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту №, по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Для выполнения названного договора ЗАО «Северная Роза» (заказчик) заключило с ИП Ханзиным М.В. (субподрядчик) договор субподряда по капитальному ремонту кровли от 24 мая 2019 года, по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области (в том числе в доме по адресу: <адрес>) и сдать их заказчику в порядке и срок, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ согласована в п. 2.1. договора и составляет 2 840 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в российских рублях на указанный в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон» расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

2.2.1. аванс на материалы в размере 1 420 000 руб. после предоставления графика производства работ;

2.2.2. после подтвержденного актами КС-2, КС-3 выполнения работ на сумму аванса – заказчик перечисляет субподрядчику денежные средства в размере, необходимом для дальнейшего производства работ;

2.2.3. оставшаяся сумма от цены договора за фактически выполненные работы выплачивается заказчиком субподрядчику в течение 40 рабочих дней после подписания НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома на основании документов: счета (счета-фактуры); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, подписанного сторонами, представителями органов местного самоуправления и собственников помещений многоквартирного дома (при наличии соответствующего решения общего собрания), утвержденного заказчиком; исполнительной документации.

В соответствии с п. 5.1. договора субподрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

Субподрядчик выполнил работы по договору на сумму 2 700 000 руб., которые сдал заказчику по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 27 декабря 2019 года №. Заказчик также подписал без замечаний справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27 декабря 2019 года №.

В оплату стоимости выполненных работ поступили денежные средства в сумме 2 610 000 руб., а именно: 24 мая 2019 года в размере 420 000 руб., 27 мая 2019 года в размере 1 000 000 руб., 26 июня 2019 года в размере 400 000 руб., 05 июля 2019 года в размере 300 000 руб., 30 августа 2019 года в размере 50 000 руб., 12 декабря 2019 года в размере 440 000 руб.

Иные произведенные ответчиком платежи связаны с причиненным в ходе производства работ ущербом, что следует из назначения платежей.

Более того, указанные суммы впоследствии решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2020 года по делу № А05-5001/2020 были взысканы с ИП Ханзина М.В. в пользу ЗАО «Северная Роза» в размере 497 000 руб. в качестве убытков по договору субподряда, также взыскана неустойка 418 500 руб. и 21 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При этом в решении указано, что предметом судебного разбирательства являлось требование о взыскании с предпринимателя в пользу истца убытков. Вопрос о взыскании с общества в пользу ответчика долга за выполненные работы в рамках данного дела не рассматривался, ИП Ханзину М.В. разъяснено право обратиться в суд с иском о взыскании с общества имеющейся задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2021 года в рамках дела о банкротстве ИП Ханзина М.В. указанные требования ЗАО «Северная Роза» включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 90 000 руб. (2700000-2610000).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по оплате принятых работ ИП Ханзина М.В. не выполнил, задолженность составляет 90 000 руб.

Требование финансового управляющего Ханзина М.В. – Кирилюк В.Н. в адрес ЗАО «Северная Роза» об оплате указанной задолженности оставлено без ответа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ЗАО «Северная Роза» стоимость работ Ханзину М.В. в полном объеме не выплачена, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 90 000 руб.

При этом, ссылки ответчика на произведенный зачет взаимных требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Действительно, сторонами не оспаривается, что письмом от 05 октября 2020 года общество уведомило Ханзина М.В. о зачете однородных требований на сумму 90 000 руб.

Однако, последующие действия ЗАО «Северная Роза» о взыскании в судебном порядке с Ханзина М.В. суммы ущерба 497 000 руб. свидетельствуют о том, что указанный зачет обществом произведен не был, сумма зачета в размере 90 000 руб. при предъявлении такого иска учтена не была, впоследствии при включении в реестр требований кредиторов сумма задолженности Ханзина М.В. также не уменьшена на сумму 90 000 руб., по состоянию на дату разрешения судом настоящего спора зачет требований у финансового управляющего Ханзина М.В. - Кирилюк В.Н. также не произведен, соответствующее определение Арбитражного суда Архангельской области не принято.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования финансового управляющего Ханзина М. В. – Кирилюк В. Н. к закрытому акционерному обществу «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Северная Роза» (ИНН №) в пользу Ханзина М. В. (ИНН №) задолженность по договору в размере 90 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий                               Е.В. Акишина