Решение по делу № 2-2282/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-2282/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Мельниковой Л.А.,

с участием ответчика Гуреева В.В.,

08 августа 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гурееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 в котором просит взыскать с его наследников сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.02.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор на сумму 75000 руб.

В нарушение условий договора ФИО13 не исполнял свои обязательства по договору, сумма задолженности по договору составляет 83292 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гуреев В.В., Бедошвили С.В., финансовый управляющий Яковлева К.А.

Определением суда от 08.08.2024г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бедошвили С.В. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гуреев В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика Гуреева В.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.02.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму 75000 руб. со сроком возврата до 17.02.2032г. (л.д. 10-21).

В судебном заседании установлено, что ФИО15 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 83292 руб. 96 коп. (л.д. 5-9).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16. умер. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО17 являются <данные изъяты> Гуреев В.В., <данные изъяты> Бедошвили С.В. (л.д. 47-54), которым нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на денежные средства в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании также установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2024 года Бедошвили С.В. признана банкротом, в отношении нее введена реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, факт принятия наследства после смерти умершего заемщика Гуреевым В.В. и Бедошвили С.В. (в отношении последней исковые требования оставлены без рассмотрения), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Гурееву В.В.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 2698 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к Гурееву ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гуреева ФИО19 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.02.2022г., в сумме 83292 рубля 96 копеек, судебные издержки в сумме 2698 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина