Решение по делу № 5-888/2017 от 03.03.2017

...

Дело № 5-888/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 года                           г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туршатова Ю.И., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **. Туршатов Ю.И., являясь директором ООО «...», не предоставил пояснений по требованию налогового органа от ** ** **.

В судебное заседание Туршатов Ю.И. не явился, в предоставленных возражениях просил производство по делу прекратить, либо уменьшить сумму штрафа.

Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару также в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Туршатова Ю.И в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ.

ИФНС России по г. Сыктывкару, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за ** ** ** в отношении ООО «...», Инспекцией направлено требование от ** ** ** № ... в адрес ООО ...» о представлении пояснений по ошибкам и противоречиям между сведениями, содержащимися в декларации по налогу на добавленную стоимость за ** ** ** или в течение ** ** ** рабочих дней внести соответствующие исправления.

Пунктами 2, 6 статьи 6.1. НК РФ установлено, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

При этом пунктом 8 статьи 6.1. НК РФ установлено, что действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Требование № ... от ** ** ** г. получено Обществом ** ** **., что подтверждается квитанцией о приеме.

** ** ** от ООО «...» в ИФНС по г. Сыктывкару поступило дополнение на требование № ... от ** ** **

Таким образом, ООО «...» исполнило требование ИФНС по г. Сыктывкару от ** ** ** № ... с нарушением срока, установленного ч. 3 статьи 88 Кодекса, на ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

Под должностным лицом, в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Из представленных документов следует, что Туршатов Ю.И. является ... ООО ...».

Таким образом, Туршатов Ю.И. является должностным лицом, который обладает организационно- распорядительными полномочиями по формированию и предоставлению в установленный законодательством срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Туршатова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным назначить Туршатову Ю.И. административное наказание по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ....

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туршатова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Батова

Реквизиты перечисления штрафа: ...