Решение от 22.01.2015 по делу № 2-9/2015 (2-299/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-9/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Манаковой С.М.

при секретаре Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МО МВД России «Щучанский» к Рогову В.М. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Щучанский» обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Рогову В.М. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. В обосновании иска указано, что Рогов В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем огнестрельного охотничьего оружия <...>, <...> калибра, номер №. У ответчика закончился срок действия разрешения и лицензии на право хранения и ношения указанного оружия, в связи с этим спорное оружие у ответчика изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» и до настоящего времени находится там на хранении. Срок хранения данных оружий составляет более одного года. Рогов до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Просят прекратить право собственности Рогова В.М. ДД.ММ.ГГГГ р., владельца огнестрельного охотничьего оружия <...>, <...> калибра, номер №, разрешить ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» реализацию указанного огнестрельного оружия, через специализированный (оружейный) магазин города Кургана, с передачей ответчику, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОП «Сафакулевское» МО МВД «Щучанский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Рогов В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ г., отдела ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области.

Нотариус Сафакулевского нотариального округа Курганской области ФИО1 сообщила, что в производстве нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Рогова В.М., наследственное дело не заводилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик Рогов В.М. на момент возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся умершим, таким образом, суд находит производство по гражданскому делу по иску МО МВД России «Щучанский» к Рогову В.М. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░