Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1448/2020 от 04.02.2020

№ 16-1448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                   21 мая 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                         Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Русакова Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 г. и решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июля 2019 г., вынесенные в отношении Русакова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июля 2019 г., Русаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Русаков Д.С. просит вышеуказанные судебные акты отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Северодвинского городского суда Архангельской области вышеуказанные требования закона выполнены не были, доводы Русакова Д.С. об оценке показаний свидетелей инспектора ДПС <данные изъяты> В.П. и инспектора ДПС <данные изъяты> В.С. не рассмотрены.

При этом ходатайство Русакова Д.С., заявленное в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, о допросе вышеуказанных лиц судьей Северодвинского городского суда Архангельской области определением от 4 июля 2019 г. удовлетворено, однако меры к их вызову в судебное заседание применительно к положениям статей 25.6, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предприняты.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и что в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июля 2019 г., вынесенного по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова Дмитрия Сергеевича, и возвращения жалобы Русакова Д.С. на постановление мирового судьи в Северодвинский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июля 2019 г., вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова Дмитрия Сергеевича, отменить.

Жалобу Русакова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2019 г. возвратить в Северодвинский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции       Е.А. Широкова