Решение по делу № 1-330/2021 (1-1075/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                         21 июня 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С., Алексеева А.А.

подсудимого Фомичева А.М.

защитника Барсукова С.А.

представившего удостоверение № 5806, ордер № Н 303736

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-330/2021 в отношении:

Фомичева Алексея Михайловича, <...>, судимого:

- 30.01.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 14.05.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.2017 приговор изменен: сокращен срок наказания на срок до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы;

- 09.06.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 05.11.2015 освобожден условно-досрочно 17.11.2015, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.2017 приговор изменен, переквалификация ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, сокращен срок наказания до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы;

- 21.06.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.2017 приговор изменен: сокращен срок наказания до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.01.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Снят с учета 12.03.2019 по истечению отбытия срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фомичев А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего:

05 марта 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 39 минут Фомичев А.М. из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З А.Е., проследовал за последней в кабину лифта, расположенного в парадной № <адрес> г. Санкт-Петербурга, и в то время когда кабина поднималась до седьмого этажа, достал предмет похожий на нож, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый им в качестве оружия, и, держа его в правой руке, напал на потерпевшую, приставив предмет похожий на нож к шее З А.Е., чем выразил действием угрозу применения насилия опасного как для ее жизни, так и для здоровья, данные действия Фомичёва А.М. потерпевшая З А.Е. воспринимала реально и опасалась осуществления данной угрозы, при этом одновременно левой рукой Фомичёв А.В. прижал ее к стене, высказав при этом требование отдать ему сотовый телефон, а получив отказ, обыскал карманы куртки, надетой на потерпевшей, и вытащил из правого кармана данной куртки, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Xiaomi», модель «Mi А1», в корпусе розового цвета, IMEI 1: <№>, стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, с защитной пленкой на экране стоимостью 300 рублей, в кожаном чехле розового цвета стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 14 000 рублей, и убрал его в задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, однако потерпевшая оказала сопротивление и попыталась вытащить принадлежащий ей телефон из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на Фомичеве А.М., при этом схватила левой рукой лезвие предмета похожего на нож, отведя его от своей шеи, в результате чего получила рану левой кисти с учетом ее размеров (2,0x0,2 см.), требовавшую первичной хирургической обработки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего Фомичев А.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества З А.Е., с целью подавления ее воли к сопротивлению, осознавая противоправность своих действий, держа в правой руке предмет похожий на нож, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, напал на потерпевшую, нанеся ей один удар в область левого бока, в результате чего причинил З А.Е. колото-резаную рану живота в средней (мезогастральной) области слева, проникающую в брюшную полость, с ранением пряди большого сальника, с развитием внутрибрюшного кровотечения, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а когда двери кабины лифта открылись на седьмом этаже, З А.Е. с целью пресечения его противоправных действий, нанесла ему удар ногой в паховую область, отчего он нагнулся, вытащила из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, оттолкнула Фомичева А.М. вглубь кабины лифта и проследовала к себе в квартиру, в результате чего Фомичев А.М. не сумел распорядиться похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Подсудимый Фомичев А.М. свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и пояснил, что 05.03.2020 днём с целью хищения принадлежащего З А.Е. мобильного телефона он зашёл за ней в кабину лифта, расположенного в парадной № 1 <адрес>, г. Санкт-Петербурга, где находясь сзади З А.Е. напал на неё, приставив нож к ее шее, при этом потребовал отдать ему её сотовый телефон, на что она отказалась и сказала, что у неё нет телефона. После чего он вытащил телефон «Xiaomi», модель «Mi А1», в корпусе розового цвета из кармана её куртки и положил его в задний карман своих джинсовых брюк. После этого потерпевшая З А.Е. оказала ему сопротивление и пыталась забрать у него свой телефон обратно. З А.Е. схватила рукой лезвие ножа и отвела его от своей шеи. Он и З А.Е. находились в лифте лицом друг к другу и он, держа нож в правой руке, умышленно нанёс ей один удар ножом в левый бок, после чего З А.Е. его оттолкнула, выхватила у него телефон обратно, и убежала. Он раскаивается в содеянном.

       Виновность подсудимого Фомичева А.М. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2020, согласно которому 05.03.2020 в 12:39 по линии «112» поступило сообщение от З Е.Н. о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> позвонила бывшая жена З А.Е. и сказала, что у нее ножевое ранение. 05.03.2020 около 12:00 в лифте по <адрес> напал неизвестный мужчина с применением предмета похожим на нож. (т. 1, л.д. 50);

     - рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2020, согласно которому 05.03.2020 в 14:55 из ЕБ №15 в дежурную часть 82 отдела полиции поступила телефонограмма № 205 о том, что в 14:14 доставлена СМП 12/3646 З А Е, <дата> года рождения, по адресу: <адрес> в лифте ударил ножом неизвестный, диагноз: колото-резаное ранение живота, состояние средней тяжести, помещена в операционную. (т. 1, л.д. 52);

- телефонограммой № 205 от 05.03.2020, согласно которой в ГБ №15 05.03.2020 в 14:14 доставлена З А Е, <дата> г.р., проживающая по адресу: г. СПб, <адрес>. 05.03.2020 около 12:30 по адресу: <адрес> в лифте ударил неизвестный ножом, диагноз: колото-резаное ранение живота, состояние средней тяжести. (т. 1, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020, согласно которому 05.03.2020 в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в присутствии заявителя З Е.Н. указовано место совершения преступления: помещение лифта в парадной № 1, дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, а также была осмотрена квартира № 30 в данной парадной, где в момент осмотра места происшествия находилась потерпевшая З А.Е. В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон в чехле, находящийся при потерпевшей, куртка женская со следами бурого цвета с дивана, футболка женская со следами бурого цвета с дивана, смывы со следами бурого цвета. (т. 1, л.д. 55-65);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном розового цвета «Xiaomi», с защитной пленкой, модель «MiAl», IMEI 1: <№> в кожаном чехле розового цвета, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей З А.Е. (т. 1, л.д. 68-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020, согласно которому 05.03.2020 в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в парадной № <адрес>, было изъято: 2 соскоба вещества бурого цвета с пола 1 этажа и 10 этажа. (т. 1, л.д.76-83);

- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, согласно которому 06.03.2020 в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 30 минут с участием собственника квартиры Фомичевой Л.А. был произведен обыск в жилище по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе обыска было изъято: из жилой комнаты Фомичева А.М. - кофта с капюшоном серого цвета; из комнаты общего пользования - куртка, утепленная темно-синего цвета с капюшоном, на правом наружном кармане которой следы вещества бурого цвета, джинсы светло-синего цвета «ATAJeans» со следами бурого цвета в районе паха слева, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. (т. 1, л.д. 214-217);

- заключением эксперта № 475 от 24.04.2020, в соответствии с которым согласно копии выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 11502 СПб ГБУЗ «Городская больница № 15» на имя З А Е кровь З А.Е. - группы 0 (I). На марлевой салфетке (смыв - по постановлению), 2х куртках, футболке, кофте, джинсах, 2-х соскобах, представленных для исследования, найдены следы крови человека. При установлении групповой специфичности в вышеуказанных следах выявлен антиген Н (а в объектах №№47, 48 - изогемагглютинины анти -А и анти-В), что соответствует группе крови 0. Таким образом, кровь в вышеуказанных следах могла произойти от З А.Е. На кофте, представленной для исследования, следов крови не найдено. (т. 1, л.д. 226-231);

- вещественными доказательствами: джинсами синего цвета «АТА ANTONIA», курткой утепленной темно-синего цвета, 3 марлевыми салфетками, 2 соскобами, майкой розового цвета в белый горошек «Beautiful dream», курткой утепленной синего цвета с белым орнаментом, которые осмотрены, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция № 007334 от 01.12.2020 (т. 1, л.д. 233-250, т. 2, л.д. 1-10);

- показаниями потерпевшей З А.Е. в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 05.03.2020 днём она возвращалась из магазина «Пятерочка» домой. Она зашла в свою парадную. Фомичёв А.М. зашел за ней. Она вызвала лифт. После чего она зашла в кабину лифта, Фомичёв А.М. зашёл за ней и встал у дверей лифта. Она стояла к нему лицом. Фомичёв А.М. сначала стоял боком к ней, а потом повернулся к ней лицом. Она нажала на кнопку седьмого этажа, и они начали подниматься наверх. После чего Фомичёв А.М. достал нож и, держа его в руке, приставил к её горлу, а другой рукой прижал её к стене лифта и потребовал отдать ему её мобильный телефон, угрожая порезать. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и сказала, что у неё нет телефона. После чего Фомичёв А.М. продолжая одной рукой держать нож у ее горла, другой рукой достал из кармана её куртки, принадлежащий ей мобильный телефон Xiaomi», модель «Mi А1», в корпусе розового цвета, стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, с защитной пленкой на экране стоимостью 300 рублей, в кожаном чехле розового цвета стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 14 000 рублей. Фомичёв А.М. убрал её мобильный телефон в задний карман своих джинсовых брюк. После чего она схватила нож за лезвие левой рукой, чтобы убрать его от своего горла, в результате чего поранила левую кисть руки. После этого она стала пытаться достать свой мобильный телефон из его кармана брюк. Она и Фомичёв А.М. отталкивали друг друга. Затем лифт остановился на седьмом этаже, его двери открылись, и Фомичёв А.М. вытолкнул её из лифта, но она обратно зашла в лифт и стала пытаться забрать у Фомичёва А.М. свой телефон. После чего Фомичёв А.М. нанес ей удар ножом в левый бок, над бедровой костью и она почувствовала боль. Она ударила Фомичёва А.М. ногой между ног, в результате чего он согнулся, и она смогла вытащить свой телефон из его брюк. После чего убежала домой;

- заключением эксперта № 1160 от 15.04.2020, согласно которому у З А.Е. установлены: колото-резаная рана живота в средней (мезогастральной) области слева, проникающая в брюшную полость, с ранением пряди большого сальника, с развитием внутрибрюшного кровотечения; резаная рана ладонной поверхности левой кисти. Описание раны живота в мед.карте как «колото-резаная», раны левой кисти как «резаная», ровные края кожной раны живота, наличие раневого канала указывают на то, что они образовались от действия предмета(ов), обладающего колюще-режущими свойствами и могли быть получены от действия ножа, как следует из показаний потерпевшей З А.Е., изложенных в постановлении. Для ответа на вопрос «Могли ли данные телесные повреждения быть получены З А.Е. при обстоятельствах, указанных Фомичевым А.М. необходимо проведение следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого, в присутствии судебно-медицинского эксперта, при условии возможности воспроизведения конкретных обстоятельств причинения повреждений. Наличие ран при поступлении в стационар, отсутствие воспалительных явлений в области ран, данные оперативного вмешательства не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана левой кисти с учетом ее размеров (2,0x0,2 см), требовавшая первичной хирургической обработки по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленные повреждения образовались в результате 2-х травмирующих воздействий, на что указывает количество повреждений (т. 1, л.д. 153-156);

- протоколом следственного эксперимента от 09.12.2020 с участием потерпевшей З А.Е., судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПБ ГБУЗ БСМЭ Г А.К., защитника Рыжковой Е.В., согласно которому потерпевшая З А.Е. показала следующее: Фомичев А.М. схватил ее сзади, прижал нож к ее горлу, она схватила нож за лезвие, чтобы убрать его от своего горла, в результате чего поранила левую кисть(ладонь). После чего Фомичев А.М. вытащил из правого кармана ее куртки мобильный телефон, она пыталась забрать его обратно. Фомичев А.М. стоял перед ней, держа нож в правой руке, нанес ей удар ножом в левый бок над бедровой костью. Фомичев А.М. полностью подтвердил показания потерпевшей З А.Е. Фомичёв А.М. пояснил, что действительно он сначала приложил нож З А.Е. к горлу, находясь сзади неё, после чего она схватила нож за лезвие и начала сопротивляться, но он смог вытащить телефон из кармана её куртки. З А.Е. начала у него его забирать обратно, они находились лицом друг к другу, когда он держа нож в правой руке пырнул её в левый бок. На вопросы эксперта: Как Фомичёв А.М. держал нож в руке?, в какой руке? Как наносил удар? Фомичёв А.М. пояснил следующее: Он держал нож в правой руке, большим пальцем к лезвию ножа, клинок был со стороны большого (первого) пальца. Он нанес удар спереди назад по отношению к потерпевшей (т. 1, л.д.158-162);

- протоколом допроса эксперта Г А.К., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что у З А.Е. установлены: колото-резаная рана живота в средней области слева, проникающая в брюшную полость с ранением пряди большого сальника, с развитием внутрибрюшного кровотечения, резаная рана ладонной поверхности левой кисти. Фомичев А.М. в ходе следственного эксперимента пояснил, что, находясь в кабине лифта, он подошел сзади и приставил нож, находящийся в правой руке, к шее спереди потерпевшей. Потерпевшая пыталась освободиться, схватилась левой рукой за лезвие ножа и поранила левую кисть. В ходе конфликта потерпевшая повернулась к Фомичеву А.М. левым полубоком, затем Фомичев А.М. ножом, находящимся в правой руке, нанес удар потерпевшей спереди назад ножом в область живота слева. Таким образом, установленные у потерпевшей повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных Фомичевым А.М. в ходе проведения следственного эксперимента (т. 1, л.д. 163-165);

- протоколом допроса свидетеля З Е.Н., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что З А Е его жена, с которой они не проживают совместно уже около года. З А.Е. проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> он находился на своём рабочем месте. 05.03.2020 около 12 часов 38 минут ему на телефон позвонила З А.Е., ее голос был взволнован, она была в состоянии шока, она говорила мало, смогла пояснить, что ее ранили ножом в живот в лифте дома, где она проживает. Он стал спрашивать ее, вызвала ли она скорую помощь, она сказала, что нет. Он положил трубку и стал звонить в скорую помощь, сообщил о произошедшем. После чего он опять позвонил З А.Е. и стал спрашивать, что случилось. Она не могла особо говорить, он сам задавал ей вопросы. Он спросил, где она находится, она пояснила, что дома одна, сын в школе. Она пояснила, что шла из магазина домой, в кабине лифта на нее напал мужчина и нанес ей удар ножом в левый бок. После чего он ушёл с работы и поехал к ней домой. Он увидел, что она находится в машине скорой помощи. В её квартире он обнаружил на диване в спальне вещи З А.Е., которые были в крови. (т. 1, л.д. 167-168);

- протоколом допроса свидетеля Н И.В., оперуполномоченного полиции ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в дежурную часть 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от З Е.Н. о том, что 05.03.2020 в 12 часов 40 минут ему позвонила его жена - З А Е, которая сообщила, что в лифте парадной № <адрес> г. Санкт-Петербурга неизвестный ударил её ножом в левый бок и левую руку, требуя отдать ему её телефон. 05.03.2020 в ОБИП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступила информация о том, что в дежурную часть 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга 05.03.2020 в 14 часов 55 минут из Городской больницы № 15 поступила телефонограмма о том, что в 14 часов 14 минут 05.03.2020 в больницу поступила З А Е, <дата> года рождения, которую 05.03.2020 около 12 часов 30 минут в лифте ударил ножом неизвестный. В ходе работы по материалу КУСП № 82/1667 от 05.03.2020 старшим оперуполномоченным полиции ОБПЛ ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ляховым К.А. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения по маршруту движения З А.Е. При этом, при просмотре было установлено, что неизвестный мужчина начал наблюдение за З А.Е. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Видеозаписи с камер видеонаблюдения по техническим причинам изъять не представилось возможным, однако была сделана фотография монитора, на которой был изображен данный неизвестный мужчина. По этой фотографии была составлена ориентировка на розыск данного мужчины. В результате чего по оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее судимый за имущественные преступления Фомичев Алексей Михайлович, <дата> года рождения. Было установлено место регистрации Фомичева А.М. и 06.03.2020 в 19 часов 45 минут у д. <адрес> г. Санкт-Петербурга (адрес регистрации) Фомичев А.М. был задержан, после чего доставлен в 82 отдел полиции ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В отделе полиции Фомичев А.М. признался в совершении данного преступления и сообщил, что 05.03.2020 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> где увидел девушку, З А.Е., с мобильным телефоном в руках и захотел забрать у неё данный мобильный телефон, для чего пошел за ней во двор д. <адрес>, в руке в кармане у него был ранее найденный им нож. Затем он за ней зашел в лифт парадной, и когда закрылись двери лифта, он достал нож, приставил к горлу девушки и потребовал отдать мобильный телефон. Она сказала, что телефона у неё нет. Он сам забрал у неё из кармана куртки телефон, так как видел, что она положила его туда, после чего он вытолкнул её из лифта и попытался уехать. Однако З А.Е. успела вбежать в лифт, и он несколько раз ударил её ножом в область живота, в результате борьбы З А.Е. отобрала обратно свой мобильный телефон и выбежала из лифта, а он уехал вниз, после чего ушел. Он, Н И.В., по поручению старшего следователя Данканич Л.М. произвел обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту регистрации и жительства Фомичева А.М. - кв. <адрес> г. Санкт-Петербурга, с участием понятых и собственника квартиры Фомичевой Л.А., матери Фомичева А.М. В ходе обыска в комнате, где проживает Фомичев А.М. была обнаружена кофта с капюшоном серого цвета, которая была изъята. В комнате общего пользования была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось: куртка утепленная темно-синего цвета с капюшоном, на правом наружном кармане которой обнаружены следы вещества бурого цвета, а также джинсы светло-синего цвета «ATAJeans» со следами вещества бурого цвета в районе паховой области слева, которые также были изъяты. (т. 1, л.д. 170-173);

- ориентировкой 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по КУСП-1667/82 от 05.03.2020 с фото Фомичева А.М. (т. 1, л.д. 173);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.03.2020, согласно которому 07.03.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут потерпевшая З А.Е. опознала Фомичева А.М., который напал на нее в лифте парадной № <адрес>, г. Санкт-Петербурга, где под угрозой ножа забрал телефон и причинил ножом телесные повреждения в области руки и живота (т. 1, л.д. 201-203);

         - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 403/2801 от 27.10.2020, согласно которому Фомичев А.М. <...> (т. 2, л.д. 122-128).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными, а вину подсудимой доказанной.

          Версия подсудимого Фомичёва А.М. выдвинутая в ходе предварительного следствия о том, что потерпевшая З А.Е. сама наткнулась на нож, опровергается показаниями потерпевшей З А.Е. и совокупностью вышеизложенных исследованных доказательств.

         Данную версию подсудимого Фомичёва А.М. суд считает выдвинутой с целью уменьшить свою ответственность за содеянное и расценивает как конституционное право на защиту.

Показания потерпевшей З А.Е., свидетелей З Е.Н., Н И.В., эксперта Г А.К. являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

    Каких-либо нарушений закона по настоящему уголовному делу не было допущено. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого Фомичёва А.М. потерпевшей З А.Е., свидетелями З Е.Н., Н И.В, Г А.К., а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и защитник таких доказательств не представил.

В доказательствах обвинения приведены данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений порядка их собирания и закрепления не установлено, являются допустимыми.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Фомичева А.М. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый Фомичёв А.М. действовал с прямым умыслом и корыстной целью немедленного завладения мобильным телефоном З А.Е. В ходе нападения подсудимым Фомичевым А.М. на потерпевшую З А.Е. им высказывалось требование о передаче ему её сотового телефона, при этом использовался Фомичёвым А.М. предмет, похожий на нож, в качестве оружия, который в момент требования Фомичёвым А.М. мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Фомичёв А.М. приставил к её шее, чем выразил действием угрозу применения насилия опасного как для ее жизни, так и для здоровья, данные действия Фомичёва А.М. потерпевшая З А.Е. воспринимала реально и опасалась осуществления данной угрозы, поскольку Фомичёв А.М. угрожал её порезать. После чего Фомичёв А.М. завладел мобильным телефоном потерпевшей. З А.Е. оказывала Фомичёву А.М. сопротивление. В продолжение своего преступного умысла на открытое хищение мобильного телефона потерпевшей Фомичёв А.М., применяя нож как предмет используемого в качестве оружия - нанес один удар в область левого бока потерпевшей, при этом осознавал, что применяет насилие, опасное для жизни или здоровья З А.Е., в результате чего Фомичёв А.М. причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны живота в средней (мезогастральной) области слева, проникающую в брюшную полость, с ранением пряди большого сальника, с развитием внутрибрюшного кровотечения. Распорядиться похищенным мобильным телефоном Фомичёв А.М. не смог, так как З А.Е. вытащила из его кармана джинсовых брюк свой телефон и убежала.

При назначении наказания подсудимому Фомичеву А.М., суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

    Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, положительную характеристику, <...>, принесение потерпевшей извинений в суде за содеянное.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому Фомичеву А.М.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому Фомичеву А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявлен потерпевшей З А.Е. компенсацию морального вреда на сумму 5 000 рублей, который подсудимый признал полностью. Моральный вред причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомичева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фомичёва А.М., с 06.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей З А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Фомичева Алексея Михайловича в пользу З А Е компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: джинсы синего цвета «АТА ANTONIA», куртку утепленную темно-синего цвета - возвратить подсудимому Фомичеву А.М. (т. 2, л.д. 6-7);

- 3 марлевых салфетки, 2 соскоба - уничтожить (т. 2, л.д. 9);

- мобильный телефон «honor» в корпусе синего цвета Model телефона DUA- L22, с картой памяти mirex micro sd 8 gb с сим-картой «Билайн» - вернуть подсудимому Фомичеву А.М. (т.1, л.д. 92-96);

- кофту с капюшоном серого цвета - возвратить подсудимому Фомичеву А.М. (т.1 л.д. 187);

- майку розового цвета в белый горошек «Beautiful dream», куртку утепленную синего цвета с белым орнаментом, мобильный телефон розового цвета марки «Xiaomi», с защитной пленкой, модель «Mi А1», IMEI 1: <№> в кожаном чехле розового цвета - оставить потерпевшей З А.Е. (т. 1, л.д. 10);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: