Решение по делу № 2-15729/2024 от 11.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Кузьминой А.В.,

при ведении протокола секретарем                            Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион» к Власову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Регион» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 50 295,24 руб., из которых: 29 465,00 руб. – основной долг, 20 830,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 708,86 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Власовым В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., сроком на 180 дней, под 127,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Регион» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор возмездной уступки права требования, на основании, которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о при чинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Власовым В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., сроком на 180 дней, под 127,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Регион» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор возмездной уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком.

В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ответчика составляет 50 295,24 руб., из которых: 29 465,00 руб. – основной долг, 20 830,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчёт судом проверен и признан верным.

    Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, возражений по существу иска не представил, в связи, с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 708,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Регион» к Власову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Власов В. В. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 295,24 руб., из которых: 29 465,00 руб. – основной долг, 20 830,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2024 года.