Решение по делу № 2-2803/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-2803/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                 гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания - Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Константинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору, пени и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском в суд к Константинову Д.С. о взыскании денежных средств по договору, пени и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Новые транспортные системы» и Константиновым Д.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (№) путем присоединения к договору публичной оферты. Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. (дата) ответчиком был арендован автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), что подтверждается списком заказов клиента, а также выгрузкой из платежной системы (иные данные). В ходе аренды данного автомобиля, ответчик стал виновником ДТП, что подтверждается определением от (дата). В результате ДТП автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения. Автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) находится во владении истца на основании рамочного договора аренды между истцом и ООО «Мэйджор Профи» № (№) от (дата). Согласно заказ-наряд ООО «Олимп Нева Сервис» от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) составила 1480062 рубля.

Обращаясь с иском в суд, ООО «Новые транспортные системы» просит взыскать с Константинова Д.С. денежные средства согласно п. 8.4.1 Договора в размере 402515 рублей 50 копеек; пени согласно п. 8.6 Договора в размере 402515 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 11250 рублей 31 копейка.

Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Константинов Д.С. в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Новые транспортные системы» и Константиновым Д.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (№) путем присоединения к договору публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство.

(дата) ответчиком был арендован автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), что подтверждается списком заказов клиента, а также выгрузкой из платежной системы (иные данные).

В ходе аренды данного автомобиля, ответчик стал виновником ДТП, что подтверждается определением от (дата). В результате ДТП автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

Автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) находится во владении истца на основании рамочного договора аренды между истцом и ООО «Мэйджор Профи» № (№) от (дата).

Согласно заказ-наряд ООО «Олимп Нева Сервис» от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan» государственный регистрационный знак (№) составила 1480062 рубля.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора, Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;

В соответствии с п. 8.4.1. Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен по следующей формуле, согласно п. 8.4.1 Договора: (1480062 руб. (общая сумма ущерба) – 70000 руб.)*0,25 + 50000 руб. = 402515 рублей 50 копеек.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от (дата) с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не произведена.

Согласно п. 8.6. Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно расчету пени за просрочку оплаты штрафа по договору, размер пени по состоянию на (дата) составил 1288049 рублей 60 копеек. При этом, дата направления претензии (дата), сумма штрафа по Договору – 402515 рублей 50 копеек, дата начала начисления пеней - (дата). Формула расчета: 402515,50 руб. х 64 дня просрочки х 5 %. Учитывая, что сумма основного долга (задолженность) составила 402515 рублей 50 копеек, задолженность по пени также составила 402515 рублей 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 402515,50 руб. (процент от суммы ущерба, согласно п. 8.4.1 Договора) + 402515,50 руб. (пени согласно п. 8.6 Договора) = 805031,00 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Абзацем вторым ч.3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Указанные факты подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении: протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении и сведениями о ДТП.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств, опровергающих пояснения истца не представлено, тогда как истец представил суду достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в обоснование иска.

Истец представил в суд расчет исковых требований, рассмотрев который, суд находит его верным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера причиненных убытков и пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11250 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением от (дата) (№). Указанную сумму суд находит соответствующей требованиям налогового законодательства и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Константинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору, пени и госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Константинова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» денежные средства согласно п. 8.4.1 Договора в размере 402515 рублей 50 копеек; пени согласно п. 8.6 Договора в размере 402515 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 11250 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Устьянцева-Мишнева О.О.