Решение по делу № 1-100/2021 от 09.04.2021

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Зарубиной О.С., Михайлова М.А., Новиковой К.В., Клецова А.Н., подсудимого Сычева Д.А., его защитника-адвоката Берестовой А.Н., потерпевшего Ермакова А.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Сычева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, обнаружил лежащую на пешеходной дорожке, в снегу, возле указанного дома пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>», №, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Ермакова А.А., которую последний утерял при неизвестных ему обстоятельствах, после чего, полагая, что на банковской карте №, расчетный счет, которой №, открытой на имя Ермакова А.А., в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, имея единый внезапно возникший умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Ермакова А.А., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, совершая покупки в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.А. прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения покупки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской картой «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, к терминалу оплаты, установленному в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100,00 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ермакова А.А., в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 100,00 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сычев Д.А., находясь а магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, к терминалу оплаты, установленному в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 94,00 рубля, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ермакова А.А. в отделении <данные изъяты>» по адресу: г. орел, <адрес>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 94,00 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сычев Д.А. прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения покупки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, к терминалу оплаты, установленному в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, на сумму 109,89 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ермакова А.А., в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 109,89 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сычев Д.А., находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, к терминалу оплаты, установленному в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 450,00 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ермакова А.А., в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 450,00 рублей.

Таким образом, Сычев Д.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ермакова А.А., в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 753,89 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ермакову А.А. материальный ущерб в сумме 753,89 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сычев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Согласившись давать показания, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следуя по тропинке, он нашел банковскую карту. Поднял ее и забрал себе. Затем по пути домой зашел в магазин «<данные изъяты>» и совершил там покупки. Выйдя из этого магазина, пошел в пекарню, где также совершил покупку, затем зашел в магазин «<данные изъяты>» и там совершил покупку на 109,00 рублей. Пойдя далее домой, он зашел в офис «<данные изъяты>», который находится на <адрес> в <адрес>, где купил сим-карту и потом направился домой. Более карту не использовал.

Помимо признательных показаний подсудимого Сычева Д.А., которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора, его виновность подтверждают нижеприведенные доказательства.

Так, из показаний потерпевшего Ермакова А.А., данных им в суде следует, что примерно в начале года, зимой им была потеряна его банковская карта, место потери не знает. При обнаружении потери карты, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с карты происходили списания. Он заблокировал карту и обратился в полицию.

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого Сычева Д.А. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело его банковской картой и оплатило ею товары на сумму 753,89 рублей.

(№)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ермакову А.А..

(№)

- заявление Сычева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый сообщил где, когда нашел банковскую карту, а также выдал ее добровольно.

(№)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермакова А.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».

(№)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «<данные изъяты>».

(№)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

(№)

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ картой № проводились платежные операции.

(№)

- реквизиты для перевода карты со счетом №.

№)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка о состоянии банковской карты банка <данные изъяты>» на имя Ермакова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(№)

- товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» приобретен товар на сумму <данные изъяты>.

(№)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поставщика <данные изъяты>».

(№)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сычева Д.А. изъята банковская карта <данные изъяты>» №.

(№)

- протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются банковская карта <данные изъяты>» №.

(№)

- банковская карта <данные изъяты>» №.

(№)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст. оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Орлу ФИО9 конверты белого цвета, в которых находятся: CD-R диск № с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»; CD-R диск №; CD-R диск №.

(№)

- CD-R диск № с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»; CD-R диск №; CD-R диск №.

(№)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются 3 диска: CD-R диск № с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»; CD-R диск №; CD-R диск №.

(№)

Изложенные выше по тексту приговора доказательства, а именно показания потерпевшего, данные им в суде, письменные материалы дела являются последовательными, логичными, относимыми и допустимыми, поскольку указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при их получении судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сычева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что Сычев Д.А. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление Сычева Д.А. о совершении преступления суд признает явкой с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Сычевым Д.А. является оконченным, умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Сычева Д.А., обстоятельства совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения Сычеву Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности Сычева Д.А., тяжести совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Сычевым Д.А. преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Тот факт, что он является трудоспособным, тем самым, имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы, а также иного дохода. Малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на его иждивении не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного Сычевым Д.А. на менее тяжкую, то есть на преступление категории средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Ермакову А.А. – по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

- товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг подвижной связи на имя Сычева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск №; выписка по банковской карте <данные изъяты>» на имя Ермакова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.

Вознаграждение защитника–адвоката Берестовой А.Н. за осуществление защиты Сычева Д.А. в ходе предварительного расследования в размере 6 825 рублей, суд, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения Сычева Д.А. от их оплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810100000010001, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Сычева Д.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Ермакову А.А. – по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

- - товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг подвижной связи на имя Сычева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск №; выписка по банковской карте <данные изъяты> на имя Ермакова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.

Процессуальные издержки в размере 6 825 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования защитником-адвокатом Берестовой А.Н., подлежат взысканию с подсудимого Сычева Д.А..

Расходы процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Орловской области.

Взыскать с Сычева Дмитрия Александровича в пользу федерального бюджета за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования защитником-адвокатом Берестовой А.Н. денежные средства в размере 6 825 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ