Решение по делу № 2-184/2023 (2-2516/2022;) от 26.10.2022

        29RS0024-01-2022-003011-29

        Дело №2-184/2023

        10 марта 2023 года                                                                  город Архангельск

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Беляевой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии 6/106 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 367,7 кв.м в жилом <адрес> в г. Архангельске путем выплаты возмещения в размере 396000 рублей каждому ответчику.

Требования мотивированы тем, что заключением межведомственной комиссии от 12.07.2016 № 249 жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам дома были направлены требования о сносе дома или реконструкции, в указанный срок собственники снос дома не произвели. Распоряжением администрации МО «Город Архангельск» от 07.06.2022 № 3323р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» изъят для муниципальных нужд земельный участок по адресу: <адрес> жилые помещения, в том числе 6/106 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Жилой <адрес> в <адрес> включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025» утвержденную Постановлением <адрес> от 26.03.2019 №153-пп. Собственникам был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, за заключением которого ответчики не обратились.

Представитель истца Администрации ГО «Город Архангельск», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на, 28.02.2023, 10.03.2023, не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель третьего лица департамента городского хозяйства Администрации ГО «Город Архангельск» в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                              Н.С. Беляева