Решение от 01.04.2015 по делу № 2-361/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-361/2015

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                                                                        г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - ЗАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Универсалремонт» (далее - ООО «<данные изъяты>») о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп

Как следует из искового заявления (л.д. 1-3), ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, между Банком и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета клиента.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушение срока и размера, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащей уплате по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени - <данные изъяты> коп., в том числе: пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований Банка в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание без уважительной, и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (банк-кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на цели - текущие нужды, под <данные изъяты>% процента годовых.

В свою очередь заемщик, ФИО2, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.8. и 2.9 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с 9.1. кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, в случае нарушения заемщиком, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита.

Как следует из Устава акционерного общества «<данные изъяты>» (л.д. 11-16), протокола заседания Совета директоров ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе (л.д. 17), выпиской из ЕГРЮЛ 9л.д. 18), наименование банка Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» изменено на Акционерное общества «<данные изъяты>» (сокращенное наименование АО «<данные изъяты>»).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

По сведениям ЕГРЮЛ ответчик - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились ею не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Банк неоднократно направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов. Требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиками не оспорены, принимаются судом.

На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ООО «<данные изъяты>» солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые Банк понес при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░