Решение по делу № 12-264/2021 от 24.09.2021

Дело № 91RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саки 20 октября 2021 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Попов А.С. обратился в суд с жалобой. Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя свое требование тем, что десятидневный срок обжалования им пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ и ранее ему о нем не было известно.

В судебное заседание Попов А.С., представители ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, п.п. 2,4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Попов А.С. указывает о том, что о вынесении обжалуемого постановления ему не было известно, поскольку его копию он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления о признании Попова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес заявителя – ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: <адрес>, и согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором «29580158694764», возвращена отправителю – ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №, является Попов А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, сведений о том, что Попов А.С. изменил адрес места жительства в регистрирующем органе не имеется. В случае изменения регистрационных данных (в том числе адреса места регистрации) и как следствие, не выполнив обязательство, в части обращения в подразделение Госавтоинспекции для изменения регистрационных данных, Попов А.С. несет ответственность за неполучение юридически значимой информации, в том числе и почтовых отправлений с постановлениями по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 28.6 КоАП РФ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по адресу регистрации заявителя, который был предоставлен последним.

Заявителем соответствующее почтовое уведомление получено не было, получение направленной в его адрес корреспонденции не обеспечило, в связи с чем указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было направлено (возвращено) отделением почтовой связи в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Жалоба на указанное постановление поступила в Железнодорожный районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем установленного десятидневного срока обращения с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления по независящим от него причинам, поскольку довод заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления в связи с изменением адреса жительства не освобождает его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать Попову А.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Попова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалобу на указанное постановление должностного лица следует вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Попова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Попова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Попова А.С. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                      Д.Р. Насыров