Решение по делу № 2-1511/2024 от 14.02.2024

04RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к Тарасову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО Микрокредитная компания «Онлайнер»    просит взыскать с      Тарасова Ю.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 440422,40руб., почтовые расходов в размере 59,00 руб., судебные расходов по уплате госпошлины, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и Тарасовым Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 340000 руб. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № и Общими условиями договоров займа. В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать ООО Микрокредитная компания «Онлайнер»      проценты, 103,660 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Денежные средства Должнику перечислены Истцом, однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. В обеспечение обязательства по договору займа месду сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Размер задолженности по договору потребительского займа № составляет: 440422,40 руб.

В судебное заседание представитель истца Паздникова Ю.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Тарасов Ю.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО Микрокредитная компания «Онлайнер»    обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и Тарасовым Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 340000 руб. под 103,660% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа и начисленные проценты уплачиваются согласно графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме.

Установлено также, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют, что сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика Тарасова Ю.В. в силу закона и условий договора возникает обязанность погашению задолженности по основному долгу и подлежащих взысканию в пользу истца процентов в рамках срока договора и начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 440422,40руб., из которых: задолженность по основному долгу -340000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100422,40 руб.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и оплаты процентов, у истца возникло право и на предъявление требований о взыскании неустойки, предусмотренной п 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.12.2023г. до момента полного исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, а также положениям п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и оплаты процентов, у истца возникло право и на предъявление требований о взыскании процентов.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства : <данные изъяты> по Договору залога транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства по договору установлена в размере 750000 руб.

Как видно из расчета задолженности, образовавшаяся задолженность. составляет 440422,40 рублей. На сегодняшний день задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком Тарасовым Ю. В. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7604,22 руб., почтовых расходов в размере 59,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к Тарасову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Ю. В. (<данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 440422,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7604,22 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Взыскать с Тарасова Ю. В. <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа.

Взыскать Тарасова Ю. В. (<данные изъяты> г.) в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство - <данные изъяты>

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в сумме 750000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>