Решение по делу № 2-2652/2023 от 16.03.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артстрой» о взыскании уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца 91922 рублей – предоплата за товар, 34930,36 руб. – неустойку за просрочку поставки товара, 50000 рублей - моральный вред, всего 186852,36 руб, расчет неустойки за просрочку поставки товара просит производить по дату окончательного возврата предоплаченной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком ООО «Артстрой» был заключен договор купли-продажи стройматериалов, а именно арболита в количестве 11,8 куб. м. по цене 7790 руб. за 1 куб. м. на общую сумму 91922 руб. Крайний срок поставки товара *** (12 недель с даты получения оплаты – п.1.5), хотя в устной беседе его заверили, что поставка товара произойдет в конце июля 2022 года. Оплата была произведена в день заключения договора наличными денежными средствами в кассу в полном объеме. До настоящего времени товар не поставлен. *** он обратился в ООО «Артстрой» с требованиями вернуть денежные средства в течение 10 банковских дней. На *** денежные средства не возвращены. Полагает, что невыполнение ответчиком своих обязательств подпадает под ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки на *** - 76 дней; 91922 *0,5%=459,61 руб.; 459,61*76=34930,36 руб.

Определением от *** заочное решение от *** отменено.

*** истцом увеличены исковые требования, которые приняты судом, истец просит взыскать: 247142,69 руб.: 91922 руб. – предоплата за товар, 105250,69 руб. – неустойку за просрочку поставки товара, 50000 руб.- моральный вред.

В судебном заседании истец, его представитель увеличенные исковые требования поддержали полностью по изложенным в иске доводам, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Артстрой» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что признает основной долг, а в остальной части не признает, просит уменьшить сумму неустойки и суммы штрафа.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Преамбуле Закона РФ от *** ... (ред. от ***) «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком ООО «Артстрой» был заключен договор купли-продажи стройматериалов, а именно арболита в количестве 11,8 куб. м. по цене 7790 руб. за 1 куб. м. на общую сумму 91922 руб. Крайний срок поставки товара *** (12 недель с даты получения оплаты – п.1.5), хотя в устной беседе его заверили, что поставка товара произойдет в конце июля 2022 года. Оплата была произведена в день заключения договора наличными денежными средствами в кассу в полном объеме согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру от ***. До настоящего времени товар не поставлен.

*** он обратился в ООО «Артстрой» с требованиями вернуть денежные средства в течение 10 банковских дней. На *** денежные средства не возвращены.

Согласно расчета неустойки на *** - 229 дней; 91922 *0,5%=459,61 руб.; 459,61*229=105250,69 руб.

Расчет иска произведен в соответствии с условиями договора купли-продажи стройматериалов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая указанное ходатайство, учитывая материальное положение ответчика, суд определил уменьшить неустойку до 80000 рублей.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, учитывая характер и длительность нравственных

переживаний истца, степень вины ответчика, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

     В соответствии с ч.1 ст. 13 ЗЗПП за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Согласно ч.6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размера штрафа составляет 88461 руб., из расчета (91922 +80000+5000)/2.

    Между тем ответчиком заявлено об уменьшении штрафа (неустойки).

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Суд находит начисленную сумму штрафа в сумме 88461 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить его размер. При этом исходит не только из факта несоразмерности, но и принимает во внимание доводы ответчика о сложившемся финансовом положении Общества и причинах несвоевременного возврата денежных средств. Суд полагает возможным, с учетом в то же время суммы, подлежащей возврату и длительности просрочки, уменьшить на основании ст. 333 ГПК РФ размер штрафа до 50 000 руб..

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований, в размере 4438,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артстрой», ИНН 0326570239, в пользу ФИО1, паспорт ..., уплаченные денежные средства по договору от *** в размере 91922 руб., неустойку по состоянию по *** в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50000 руб..

Взыскивать ООО «Артстрой», ИНН 0326570239, в пользу ФИО1, паспорт 8114 572446, неустойку начиная с *** по день фактического исполнения решения суда, исходя из фактической суммы основного долга в размере 91922 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Артстрой» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 4438,44 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

      Судья                                                                                         Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-03