Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-201/2013 от 27.11.2013

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении для привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к дисциплинарной ответственности

3 декабря 2013 года гор. Петропавловск – Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в расположении военного суда по улице Океанской, 90/1, рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части №

<...> БОНДАРя С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, проходящего военную службу по контракту, имеющего пять административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <...>), проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 18 июня 2013 года, вступившим в законную силу 6 августа 2013 года, на Бондаря было наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который он, вопреки требованию ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в порядке, предусмотренном ч. 3 этой же статьи, то есть до 6 октября 2013 года, в связи с чем, в отношении него заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 30 октября 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде Бондарь заявил, что хотя и согласен с фактом несвоевременной уплаты им указанного штрафа, однако вызвано это тем, что он не получил постановление инспектора о его наложение.

Между тем, вышеизложенные обстоятельства совершения Бондарем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются исследованными в суде протоколом от 30 октября 2013 года № 41 НШ 004832 об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом, копией постановления по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде штрафа от 18 июня 2013 года № 41 АР 147931, копией почтового уведомления о вручении данного постановления по месту регистрации Бондаря при 51 КОО 25 июля 2013 года, а также сообщением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю об оплате указанного штрафа лишь 31 октября 2013 года.

Таким образом, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах Бондарь не уплатил в установленный законом срок наложенный на него в административном порядке штраф в размере 1 000 рублей, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Что же касается довода Бондаря о том, что указанное постановление было направлено и поступило по месту его регистрации при 51 КОО, где он, согласно его объяснений в суде, никогда не проживал и военную службу не проходил, постоянно проживая с 1996 года в служебной квартире, предоставленной ему в связи с прохождением военной службы, по адресу: <адрес>, то данный довод не может повлиять на вывод о виновности Бондаря, поскольку, как следует из его объяснений, автомобиль, управляя которым он совершил вышеназванное правонарушение, был зарегистрирован им в ГИБДД в 2010 году, однако о фактическом проживании по улице Петра Ильичева он ГИБДД в известность не поставил и не зарегистрировался по месту своего фактического проживания или пребывания в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 3 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» без уважительных, как это следует из его объяснений в суде, причин.

Решая вопрос о возможности привлечения Бондаря к административной ответственности, учитываю, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, к которым ст. 20.25 КоАП РФ не отнесена.

При этом ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что в случае, когда административное правонарушение, не указанное в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, совершено военнослужащим, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, на основании вышеизложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению с передачей материалов дела командиру войсковой части № для привлечения Бондаря к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 28.9, 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении БОНДАРя С.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части № для привлечения Бондаря С.П. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано Бондарем С.П. и уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда             Д.В. Михеев