Решение по делу № 1-62/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимого Иванова А.В., его защитника – адвоката Кондрусова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ИВАНОВА	Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Иванову А.В. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 2 февраля 2021 года, которое вступило в законную силу и ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток, которое отбыто 12 февраля 2021 года, ночью 10 февраля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области около дома № 38а по ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Иванов А.В. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Иванов А.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался.

Органами предварительного следствия данные действия Иванова А.В. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Иванова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ивановым А.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Иванова А.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления суд приходит к убеждению, что исправление Иванова А.В. возможно при назначении наказания виде обязательных работ, поскольку при назначении более мягкого вида наказания цели наказания и социальная справедливость не будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Мересдес» г.р.з. № вернуть Иванову А.В., видеозапись хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ильин М.С.

Дело № 1-62/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000725-51