Решение по делу № 2-307/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 17 апреля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

с участием представителя ответчика главы администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области – Давидченко И.А.,

представителя третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области – Скрынникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицаевой С.М. к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Грицаева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке на состав семьи из трех человек.

В судебное заседание истец Грицаева С.М. и ее представитель по доверенности Морозова Е.А. по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя ответчика главу администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области – Давидченко И.А., представителя третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области – Скрынникова И.И., которые не настаивали на рассмотрении спора по существу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения направляются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец Грицаева С.М. и ее представитель по доверенности Морозова Е.А. о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не представили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грицаевой С.М. к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова