Решение по делу № 2-4146/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-4146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре     Миягашевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Копейкиной Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

С участием ответчика Копейкиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к Копейкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Копейкиной Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в сумме 155 000 руб. под 21,80% годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита ответчик неоднократно не исполняла обязательства по уплате части основного долга и процентов. В настоящий момент задолженность Копейкиной Т.А. перед Банком по указанному кредитному договору составляет 50 446 руб. 73 коп. В связи с существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без ответа. Поскольку размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 450, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и Копейкиной Т.А., взыскать с Копейкиной Т.А. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 446 руб. 73 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 713 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка Мамаевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом мнения ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.В судебном заседании ответчик Копейкина Т.А. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменной заявление.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Копейкина Т.А. признала исковые требования в полном объёме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание Копейкиной Т.А. исковых требований принято судом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Сбербанка России к Копейкиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче данного искового заявления государственной пошлины в размере 7713 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Копейкиной Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Копейкиной Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № Сбербанка России ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 446 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7713 руб. 40 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и Копейкиной Татьяной Александровной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Чеменев Е.А.