Решение по делу № 2-251/2021 от 10.04.2020

УИД 18RS0002-01-2020-001730-43

Дело № 2-251/2021

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копотевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Копотевой А.В., Копотева А.В., к Копотеву В.А. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Копотева Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетних Копотевой А.В., Копотева А.В., обратилась в суд с иском к Копотеву В.А., которым просит обратить взыскание на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> принадлежащую Копотеву В.А., прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли указанной квартиры, признать право собственности на 1/4 доли квартиры за несовершеннолетними Копотевой А.В., Копотевым А.В.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 18.11.2020 года в 16.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 18.01.2021 года в 11.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения была извещена, однако в судебное заседание вновь не явилась, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Следовательно, истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Копотевой Н.Г. без рассмотрения.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили. В порядке ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен судом без участия сторон и третьих лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, также не явившегося в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Копотевой Н.Г. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 300,00 руб. (чек-ордер по операции Сбербанк онлайн № 1213564 от 08.04.2020 г.).

В связи с принятием судом решения об оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копотевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Копотевой А.В., Копотева А.В., к Копотеву В.А. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Копотевой Наталье Гурьевне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 руб. (чек-ордер по операции Сбербанк онлайн № 1213564 от 08.04.2020 г., плательщик Барвинко Н.В.).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья: Т.О. Фокина