Решение по делу № 2-47/2023 от 07.02.2023

                                                                                                      Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                                    13 марта 2023 г.

    Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Биктимирову Салихзяну Мухаметзяновичу о взыскании процентов, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Биктимирову Салихзяну Мухаметзяновичу о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указали, что 28.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Биктимировым Салихзяном Мухаметзяновичем заключен кредитный договор № на сумму 129 960 рублей под 22,15 % годовых на срок до 28.11.2017. Решением Елабужского городского суда РТ №2-3042/2014 с Биктимирова С.М. взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 127624,69 руб., выдан исполнительный лист. Возбужденное на основании данного исполнительного листа исполнительное производство №7016/15/16027-ИП от 20.03.2015 окончено, задолженность взыскана частично. Соответственно решение суда не исполнено. 19.04.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по договору Г.С., а Г.С. уступило 27.04.2017 ООО «Гранит Плюс». 15.09.2017 Елабужским городским судом вынесено определение о правопреемстве.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец начислил проценты и неустойку на сумму 644 732,45 руб., в том числе: 156013,94 руб. – сумма процентов по основному долгу за период с 25.09.2015 по 04.07.2022, 488 718,51 руб. – сумма неустойки за период с 04.07.2019 по 04.07.2022 ( в пределах срока исковой давности). Однако истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 13 986,06 руб.

На основании изложенного истец, ООО «Гранит Плюс», просит взыскать с Биктимирова С.М. сумму задолженности в размере 170 000 рублей по кредитному договору №77800 от 28.11.2013: сумму процентов по основному долгу – 156 013,94 руб.; сумму неустойки – 13 986,06 руб. Взыскать с Биктимирова С.М. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % от суммы процентов 156 013,94 руб., за каждый день просрочки с даты подачи иска до дня фактического исполнения обязательства. Взыскать с Биктимирова С.М. в пользу истца государственную пошлину в размере 4 600 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Биктимиров С.М. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Биктимировым С.М. заключен кредитный договор № 77800 на сумму 126960 рублей под 22,15 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. Погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 28.11.2017.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23.12.2014 по гражданскому делу 2-3042/2014. удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Биктимирову С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. Кредитный договор №77800, заключенный 28.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» Биктимировым С.М. расторгнут. Взыскано с Биктимирова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» 123 945,77 руб. в погашение задолженности по кредиту и 3 678,92 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, всего 127 624,69 руб.

27.02.2015 судом выдан исполнительный лист. 20.03.2015 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Елабужского РО СП ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №7016/15/16027-ИП.

19.04.2017 между ПАО «Сбербанк России и Габидуллиным Маратом Салимулловичем заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП4-1., на основании которого Г.С. перешли права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе к Биктимирову С.М.

Согласно п.1.1 договора №ПЦП4-1 цедент уступает цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят в том числе расходы цедента по оплате госпошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п.1.2).

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав требований по договору, взысканы в судебном порядке и (или) подтверждаются судебными актами и (или) исполнительными листами. (п.1.3)

Согласно п.1.5 договора уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав в соответствии с актом приема-передачи. Согласно акту приема передачи общая сумма уступаемых прав по кредитному договору 77800 составила 129 961,51 руб., в том числе сумма основного долга – 115 781,57 руб.

27.04.2017 между Г.С. и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №27/04/2017-2, на основании которого к ООО «Гранит Плюс» перешли все имущественные права, возникшие у цедента на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП4-1 от 19.04.2017 в полном объеме.

Как видно из материалов исполнительного производства №7016/15/16027-ИП от 20.03.2015, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Елабужским городским судом по гражданскому делу 2-3042/2014, исполнительное производство окончено 07.04.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора №№ПЦП4-1, изложенных в пунктах 1.2 и 1.5, Г.С., далее ООО «Гранит Плюс» переданы только указанные в этих пунктах права (требования). Переход прав, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, ограничен договорами, заключенными с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам.

Таким образом, право (требования) взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке истцу не передавалось.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать проценты по основному долгу за период с 26.09.2015 по 04.07.2022. Тогда как, согласно кредитному договору №77800 последний срок уплаты процентов – 28.11.2017. Следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по спорному кредитному договору истек 28.11.2020.

Учитывая вышеизложенное, также что решение суда исполнено полностью, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Гранит плюс» к Биктимирову Салихзяну Мухаметзяновичу о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору №77800 от 28.11.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан

Судья:                                                                                       Назмиев А.Ф.