Решение по делу № 2-489/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-489/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003068-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                              г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чемодановой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Чемодановой Н.В. (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Чемодановой Н.В. за период с 06.02.2014 года по 17.07.2019 года в размере 78125 руб. 30 коп., из них: сумму основного долга – 43479 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5605 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 26233 руб. 97 коп., штрафы – 1905 руб. 92 коп., комиссии 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2543 руб. 76 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Чемодановой Н.В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 06.02.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 78125 руб. 30 коп. 17 июля 2019 года Банк уступил права требования задолженности ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. 17 июля 2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела с отсутствие представителя истца, кроме того, представлены пояснения по существу дела относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Чемоданова Н.В., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала на необходимость применения к требованиям истца срока исковой давности, а также возражения на иск, в которых указала на подписание иска неуполномоченным листом и представлении истцом доказательств, не заверенных надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом достоверно установлено, что 06 ноября 2013 года (дата активации Чемодановой Н.В. кредитной карты) в офертно-акцептной форме между КБ «Ренессанс Кредит» и Чемодановой Н.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора Банк выпускает клиенту карту платежной системы MasterCard Worldwide, тип карты MasterCard Standart, тарифный план – ТП 110/9, номер счета карты <***>.

Согласно пункту 3.1. договора Банк обязался открыть клиенту счет по карте, выпустить клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Клиент обязуется в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью) (пункт 3.2., 3.2.1., 3.2.3. договора).

Согласно условиями договора договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора о карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты. Клиент подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте (пункт 4.1, 4.2 и 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Общие условия), если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящий условий и/или договором, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах /статьях настоящих условий и в предложении клиента.

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4. Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт 1.2.2.5 Общих условий).

В силу пункта 1.2.3.18. Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно пункту 4.2.1. Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет (пункты 4.4.13.1.б, 4.4.14. Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.4.18. Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяются моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, Банк по своему усмотрению вправе направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте (пункт 4.4.24 Общих условий).

Согласно тарифному плану «ТП 110/9»: максимальный кредитный лимит – 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций, связанных с получением наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 64% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 руб., штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.

Банк открыл счет и выпустил на имя заемщика банковскую карту, с использованием которой Чемодановой Н.В. осуществлялись платежные операции. Указанное обстоятельство усматривается из выписки по счету <***>.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года в числе иных по договору переданы права (требования) к Чемодановой Н.В. по договору <***>.

ООО «Феникс» направило в адрес Чемодановой Н.В. уведомление об уступке права требования.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность Чемодановой Н.В. по договору <***> на дату уступки прав 16.07.2019 года составляет 78125 руб. 30 коп., из них: сумму основного долга – 43479 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5605 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 26233 руб. 97 коп., штрафы – 1905 руб. 92 коп., комиссии 900 руб.

ООО «Феникс» направило в адрес Чемодановой Н.В. требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от 10 февраля 2020 года отменен судебный приказ №2-61/2020 от 10.01.2020 года о взыскании с Чемодановой Н.В. задолженности по кредитному договору <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, между КБ «Ренессанс Кредит» и Чемодановой Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ в порядке, предусмотренном законом, в офертно-акцептной форме с соблюдением письменной формы, был заключен кредитный договор на условиях Тарифного плана и Общих условий.

Доводы возражений ответчика о подписании иска и заверении копий документов, приложенных к иску неуполномоченным лицом, судом отклоняются в связи с нижеследующим. Как усматривается из иска и штампа о заверении подлинности приложенных к иску копий, подписание иска и заверение копий осуществлено генеральным директором ООО «Феникс». Согласно протокола №1 Общего собрания Учредителей ООО «Феникс» от 01.07.2014г., а также листа записи ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Феникс» является ФИО1 который согласно Устава ООО «Феникс» действует от имени Общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством РФ. Соответственно, имеет право на подписание искового заявления как законный представитель истца, и заверение копий документов. Кроме того, согласно положений договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16 июля 2019, документы, относящиеся к конкретному кредитному договору, передаются от цедента цессионарию на хранение, что свидетельствует о наличии у истца оригиналов заверяемых им приложенных к иску документов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, обязательных платежей, предусмотренных договором, чем нарушал условия Договора (пункты 4.4.13.1.б, 4.4.14. Общих условий), что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору <***> Чемодановой Н.В., выпиской по счету карты Чемодановой Н.В.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с п.4.4.18 Общих Условий, направил ответчику требование о полном погашении долга с требованием об оплате задолженности в размере 78125,30 руб. в течение 30 дней. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) и комиссии.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ и согласно с п. 1.2.3.18. Общих условий, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Уступка права (требования) банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» или ООО «Феникс», ответчиком не представлено.

Договор об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16 июля 2019 не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования с Чемодановой Н.В. уплаты задолженности по кредитному договору <***> в размере переданного права 78125 руб. 30 коп. Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 (дата уступки прав требования) составляет 78125 руб. 30 коп., из них: сумму основного долга – 43479 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5605 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 26233 руб. 97 коп., штрафы – 1905 руб. 92 коп., комиссии 900 руб.

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неправильности расчета истца, свой расчет суммы долга, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Чемодановой Н.В банковскую карту с установленным кредитным лимитом, что после того, как ответчик воспользовалась кредитными средствами и не выполняла обязательств по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора, что после заключения договора уступки права (цессии) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО «Феникс», перехода прав первоначального кредитора к истцу и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга в размере 43479 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5605 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 26233 руб. 97 коп., штрафы – 1905 руб. 92 коп., комиссии 900 руб., подлежат взысканию с заемщика Чемодановой Н.В.

Между тем, ответчиком Чемодановой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока давности.

Разрешая требования истца с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из Общих условий следует, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее – «граница минимального платежа»), установленного тарифами по картам Банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж (пункт 4.4.13.2. Общих условий).

Минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включая: а) установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам и отчетом; г) стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора Чемоданова Н.В. обязана ежемесячно погашать свои обязательства по кредиту путем внесения минимальных платежей, в состав которых входит часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, то есть, внося повременные платежи, положения договора о погашении задолженности на условиях «до востребования» не могут быть применены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен Чемодановой Н.В. 16 мая 2014 года в счет оплаты просроченных процентов, задолженность по основному долгу установлена с 31.03.2014 в сумме 43479,53 руб., начисление процентов прекращено Банком с 31.07.2014 года, процентов на просроченный основной долг - с 30.06.2015 года.

В соответствии с тарифным планом «ТП 110/9» минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 руб.

Как указано выше, по состоянию на дату последнего платежа 31 мая 2014 года задолженность по основному долгу составляет 43479,53 руб.

Исходя из суммы основного долга и размера минимальной части кредита входящей в минимальный платеж – 5%, а также учитывая, что платеж должен быть внесен не позднее последнего дня каждого платежного периода, размер ежемесячного платежа по основному долгу за период с 30 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года составлял 2173,98 руб. (43479,53 руб. х 5%), последний платеж 31 января 2016 года – 2173,91 руб.

Таким образом, следующий минимальный платеж должен быть внесен заемщиком 30 июня 2014 года.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 01 июля 2014 года, следовательно, последний день срока исковой давности это 30 июня 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

29 декабря 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чемодановой Н.В. задолженности по спорному договору.

Таким образом, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности по платежу от 30 июня 2014 года. Аналогичная ситуация сложилась по платежам, подлежащим оплате в период с 30 июля 2014 года по 31 января 2016 года.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 12 ноября 2020 года, путем направления документов через отделение АО «Почта России», то есть по истечению срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 16.07.2019 года задолженность Чмодановой Н.В. составила 78125 руб. 30 коп., из них: сумму основного долга – 43479 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5605 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 26233 руб. 97 коп., штрафы – 1905 руб. 92 коп., комиссии 900 руб., именно указанная сумма заявлена к взысканию истцом. Как следует из расчета, после 31 июля 2015 года задолженность по договору не начислялась.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок давности по процентам, неустойке (штрафам) и комиссии в размере 26233 руб. 97 коп., 1905 руб. 92 коп. и 900 руб., соответственно, истцом также пропущен.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 2543 руб. 76 коп.

Поскольку судом исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2543 руб. 76 коп. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чемодановой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года.

Судья                                        Е.В. Караневич