Решение по делу № 2-2868/2024 от 02.02.2024

УИД 72RS0014-01-2024-001347-46

Дело №2-2868/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                    5 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Корминой Наталье Юрьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Корминой Н.Ю. о взыскании в порядке регресса материальный ущерб в размере 68 522 рубля, мотивируя требования тем, что 14.06.2022 решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования Ширшовой Л.П. удовлетворены, действия судебного пристава-исполнителя Корминой Н.Ю. признаны незаконными; взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Ширшовой Л.П. убытки в размере 66 361 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 рубль. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.06.2022 по гражданскому делу <данные изъяты> вступило в законную силу 22.07.2022 Таким образом, из решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.06.2022 по гражданскому делу <данные изъяты>, следует, что взыскание денежных средств с ФССП России в размере 68 552 рубля в пользу Ширшовой Л.П. стало возможным из-за действий судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом не уведомившего Ширшову Л.П. о возбуждении исполнительного производства и применившего меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Приказом от 20.05.2020 № Кормина Н.Ю. назначена 01.06.2020 на должность судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени. В соответствии с разделом 5 должностной инструкции судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени Корминой Н.Ю., утвержденной руководителем Управления 29.05.2020, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган. Федеральная служба судебных приставов России за счет казны Российской Федерации произвела оплату в пользу Ширшовой Л.П. платежным поручением № от 28.02.2023 в размере 68 552 рубля. Таким образом, Федеральной службой судебных приставов России был возмещен вред на сумму 68 552 рубля, в связи с чем, Федеральная служба судебных приставов России имеет право обратного требования (регресса) к лицу, чьими незаконными действиями

Представитель истца ФССП России и третьего лица Управления ФССП по Тюменской области Волкова М.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кормина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменные возражения, в которых снизить взыскиваемую сумму ущерба.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ленинским райсудом г.Тюмени от 14.06.2022 было рассмотрено гражданское дело по иску Ширшовой Л.П. к ФССП России, УФССП России по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков, по делу принято решение о признании действий судебного пристава-исполнителя Корминой Н.Ю. незаконными; взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Ширшовой Л.П. убытки в размере 66 361 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 рубль. Решение суда вступило в законную силу 22.07.2022 (л.д.7-18).

Взыскание убытков произошло по вине судебного пристава-исполнителя Корминой Н.Ю., которая надлежащим образом не уведомила Ширшову Л.П. о возбуждении исполнительного производства и применившего меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.07.2022 установлено, что 11 ноября 2020 года между Ширшовой Л.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор срочного банковского вклада №, в соответствии с которым банк принял от Ширшовой Л.П. денежные средства в размере 1 200 000 рублей на период по 13 ноября 2021 года с выплатой процентов по вкладу в размере 5,5 % годовых в конце срока хранения вклада. Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что в случае невнесения (неполного внесения) вклада, договор считается незаключенным, внесенные денежные средства возвращаются клиенту на открытый в банке текущий банковский счёт № не позднее дня, следующего за днем заключения договора, проценты не начисляются. 11 ноября 2020 года Ширшова Л.П. внесла в кассу ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 1 200 000 рублей. 15 ноября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Ширшовой Л.П. денежные средства в размере 1 199 910,92 рублей. В ответе на обращение ПАО «Восточный экспресс банк» сообщил Ширшовой Л.П. о том, что судебным приставом-исполнителем Корминой Н.Ю. 19 июля 2021 года произведено списание денежных средств в счёт погашения задолженности со счёта № в сумме 1,17 рублей и со счёта № в сумме 198,83 рублей. В связи с тем, что частичный отзыв денежных средств невозможен, договор был расторгнут, остаток денежных средств переведён на банковский счёт. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени Корминой Н.Ю. от 05 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ширшовой Л.П. государственной пошлины в размере 200 рублей на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N8 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени Корминой Н.Ю. от 16 июля 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на сумму 200 рублей, находящиеся на трёх счетах Ширшовой Л.П в ПАО «Восточный экспресс банк». Из указанного постановления следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. 26 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Корминой Н.Ю. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту с Ширшовой Л.П. произведено взыскание на сумму 198,83 рублей и на сумму 1,17 рублей по исполнительному производству №-ИП. 03 августа 2021 года исполнительное производство окончено судебным приставом в связи с выполнением требования исполнительного документа. Суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель Кормина Н.Ю., в нарушение требований ч.11 ст.30, ч.2, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не убедившись в получении должником Ширшовой Л.П. постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконно применила меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем указанные действия судебного пристава-исполнителя Корминой Н.Ю. подлежат признанию незаконными., в связи с чем повлекло взыскание с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Ширшовой Л.П. убытки в размере 66 361 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 рубль.

Обстоятельства причинения ущерба установлены решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.06.2022 по делу <данные изъяты> и не подлежат доказыванию по основанию ч.3 ст. 61 ГПК РФ.

Из указанного судебного акта следует, что ущерб возник по вине судебного пристава- исполнителя Корминой Н.Ю., что ответчиком не оспаривается.

Приказом от 20.05.2020 № Кормина Н.Ю. назначена 01.06.2020 на должность судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени (л.д.25-26).

В соответствии с разделом 5 должностной инструкции судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени, утвержденной руководителем Управления 29.05.2020, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган (л.д.27-36).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного бездействия должностного лица федерального органа государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (ч. 3.1).

На основании ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что гражданский служащий - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

В силу абз. 7 ст. 11 ТК РФ на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходя из ст. 73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации" Трудовой кодекс РФ, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Специальными законами материальная ответственность должностных лиц ФССП России не регулируется, поэтому при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы главы 39 ТК РФ.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ указаны случаи, когда на работника может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, поскольку специальными Законами о государственной гражданской службе и о судебных приставах не предусмотрен порядок возмещения ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем, а также указанными Законами не закреплен статус судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в большем размере, чем в пределах среднемесячного заработка основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу ст. 139 ТК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Таким образом, средняя заработная плата ответчика за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, согласно представленной справке, составляет 97 351,61 рублей (1 168 219,30/12).

Учитывая доказанность вины ответчика в причинении убытков истцу, а также их взыскание за счет казны в пользу Ширшовой Л.П. денежной суммы в размере 66 361 рублей и расходов по уплате госпошлины а размере 2 191 рубль, в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма с ответчика.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении суммы, подлежащей взысканию с неё в порядке регресса, и полагает возможным снизить сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 30 000 рублей.

Так, в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Суд считает, что ответчиком представлены суду доказательства ее тяжелого материального положения (своего жилья не имеет, снимает по договору найма квартиру, оплата за найм квартиры составляет 14 000 рублей в месяц).

Оценив представленные суду доказательства, связанные с личностью ответчика, её материальным и семейным положением, учитывая фактические обстоятельства причинения убытков, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика при осуществлении исполнительного производства, отсутствия умышленной формы вины при причинении ущерба, размер среднего заработка ответчика и его соотношение с суммой ущерба, имущественное и ее семейное положение, суд считает необходимым снизить сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 30 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма является соразмерной, и справедливой для суммы ущерба при вышеизложенных обстоятельствах, которую необходимо возложить на ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 987,53 рублей (при цене иска 68 522 размер госпошлины составляет 2 255,66 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены на 43,78% (30000*100/68522), следовательно, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требовании, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 2255,66*43,78/100=987,53)

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ», ст.ст. 139, 241, 250, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,9,12,56,57, 61, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федеральной службы судебных приставов- удовлетворить частично.

Взыскать с Корминой Натальи Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Федеральной службы судебных приставов России в возмещение ущерба денежную сумму в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Корминой Натальи Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 987,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий судья                           /подпись/                          И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 72RS0014-01-2024-001347-46

Дело №2-2868/2024

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               5 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Корминой Наталье Юрьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ», ст.ст. 139, 241, 250, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,9,12,56,57, 61, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федеральной службы судебных приставов- удовлетворить частично.

Взыскать с Корминой Натальи Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Федеральной службы судебных приставов России в возмещение ущерба денежную сумму в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Корминой Натальи Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 987,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                                     И.К. Назарова