Решение по делу № 2-4051/2013 от 09.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.А., О.Н.Р., Т.О.Е. к конкурсному управляющему ООО «Агрокомпания группы Дон» о прекращении действий, направленных на создание препятствий к нормальной трудовой деятельности

Установил:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются сотрудниками Ростовской областной коллегии адвокатов «Партнерство» с местом работы по адресу: <адрес>. В период с ноября 2011 по настоящее время сотрудники конкурсного управляющего ООО «Агрокомпания группы Дон» М.В.С., не имея на то оснований, периодически создают им препятствия к доступу в офис № 24 по указанному адресу. РОКА «Партнерство» занимает офис 24 по указанному адресу на основании договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Торговый Дом «Ольгинская» (субарендодатель) и РОКА «Партнерство» (субарендатор). В соответствии с п. 1.1. данного договора Субарендодатель сдает, а Субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение - комнаты на 3-ем этаже № 23, 24, 25, 25а (по техпаспорту №34,35-35а, 36, 2) общей площадью 79,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Срок действия настоящего договора изначально был установлен с 01.01.2011 года по 30 сентября 2011 года с правом последующей пролонгации (п. 1.3. Договора). Впоследствии к настоящему договору были заключены дополнительные соглашения №№ 1, 2 от 29.06.2011г., 08.07.2011г. соответственно. На основании п.2 дополнительного соглашения № 2 от 08.07.2011 года срок действия договора субаренды от 11.01.2011 года устанавливается с 11 июля 2011 года по 05 июля 2012 года. ООО «Торговый Дом «Ольгинская» являлось арендатором нежилого помещения комнаты на 3-ем этаже № 23, 24, 25, 25а (по техпаспорту №34, 35-35а, 36, 2) по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш.А.И., который является собственником нежилого помещения, Литер А, комнаты в подвале №№ 1,1а, 16,1в-1г, 3, За, 36, Зв, 4, 5, 6, 7,13,13а, 14-16,17,18,19, 20, 21, 21а, 22, 23, 24, 25, 26, 27-29, 31, 32, 32а; на первом этаже №№ 5, 6-8, 7-11, 19, 19а, 196, 20, 20а, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28-29, 28а, 30, 30а, 31, 32-34, 33, 35- 36; на втором этаже №№ 1, 2, 2а, 26, 2в, 2г, 2д, 2е, 3-4, 5, 6, 7, 8, 9-10-11, 12, 13, 21, 21а, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 29а, 296, 30, 31, 32, 33, 34; на третьем этаже №№ 1-1а-1б, 1в-3- 4, 1г, 2, 5, 6-14, 23г, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35-35а, 36, 37; 38, общей площадью 2 004,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:05 05 16:14:68.2/744:150/14:А. 25.07.2011 Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение по делу № А53-6421/2010, согласно которому указанное имущество было возвращено в конкурсную массу ООО «Агрокомпания группы Дон». Отношения по сдаче указанного помещения в субаренду истцу строятся на основании договора с уполномоченным органом третьего лица и исполняются обеими сторонами должным образом. ДД.ММ.ГГГГ секретарем РОКА «Партнерство» было получено уведомление от конкурсного управляющего ООО «Агрокомпания группы Дон» М.В.С. с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемое помещение - комнаты на 3-м этаже № 23, 24, 25, 25а (по техпаспорту №34, 35-35а, 36, 2) по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Агрокомпания группы Дон». Истцы полагают, что действия ответчика, состоящие в учинении препятствий, не являются правомерными и противоречат гражданскому законодательству, и просят суд обязать конкурсного управляющего ООО «Агрокомпания группы Дон» М.В.С. прекратить действия, направленные на создание препятствий к нормальной трудовой деятельности истцов в офисе № 24 по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается росписью в листе извещения и телефонограммой.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

О причинах неявки в судебное заседание в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ истцы суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО «Агрокомпания группы Дон» М.В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки и телефонограммой. Представила возражения по иску, указав, что истцы предъявили к конкурсному управляющему ООО «Агрокомпания группы Дон» М.В.С. B.C. иск о пресечении действий, создающих препятствия трудовой деятельности. Однако как усматривается из текста искового заявления, трудовых книжек истцов, они не состоят в трудовых отношениях с ООО «Агрокомпания группы Дон» и М.В.С. B.C..

Согласно разъяснениям о применении п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. ст. 382, 391 Трудового кодекса РФ, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», настоящее дело к спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, не относится. Кроме того, в п. 1.4. Устава Ростовской областной коллегии адвокатов «Партнерство», утвержденного общим собранием участником (учредителей) Ростовской областной коллегии адвокатов «Партнерство» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) указано место нахождения Коллегии: <адрес>нежилое помещение). Место нахождения Коллегии определяется местом ее государственной регистрации. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной ИФНС по <адрес>, адресом (местонахождением) <адрес> коллегии адвокатов «Партнерство» является <адрес>. Сведения о наличии филиалов и представительств Выписка из ЕГРЮЛ не содержит. Таким образом, предъявленный истцами иск о пресечении действий, создающих препятствия их трудовой деятельности, не обоснован.

ООО «Агрокомпания группы Дон» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику. принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временного владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

ООО «Агрокомпания группы Дон» с истцами договоров аренды помещений в здании по адресу: <адрес> не заключало, имущество во временное владение указанным гражданам не предоставлялось.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение.

Таким образом, истцы, не являющиеся владельцами, принадлежащего ООО «Агрокомпания группы Дон» имущества, ни в силу закона, ни в силу договора не обладали правом на подачу искового заявления о пресечении действий, создающих препятствия их трудовой деятельности.

В исковом заявлении истцы выступают в защиту юридического лица Ростовской областной коллегии адвокатов «Партнерство» ссылаясь на то, Ростовской областной коллегией адвокатов «Партнерство» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 11.01.2011 в здании, расположенном по адресу: <адрес> с ООО «Торговый Дом «Ольгинское» (субарендодатель) со сроком действия (с учетом дополнительных соглашений) до 5 июля 2012 г.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 28 АПК РФ экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подведомственны арбитражным судам.

Гражданский спор между <адрес> коллегией адвокатов «Партнерство» и ООО «Агрокомпания группы Дон», подведомствен Арбитражному суду Ростовской области.

Ростовская областная коллегия адвокатов «Партнерство» обращалась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Ростовской области 09.11.2011 Арбитражным судом Ростовской области было зарегистрировано исковое заявление Ростовской областной коллегией адвокатов «Партнерство» к ООО «Агрокомпания группы Дон» об обязании не производить каких-либо действий, направленных на принудительное освобождение истцом занимаемого им нежилого помещения. Определением от 27.12.2011 по делу №А53-22240/2011 исковое заявление возвращено на основании ст. 129 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без движения в установленный судом срок. По этой же причине Арбитражным судом Ростовской области определением от 15.02.2012 по делу № А53-532/12 возвращено исковое заявление от 11.01.2012, определением от 17.07.2012 по делу №А53-20249/2012 возращено исковое заявление от 29.05.2012.

Возвращая исковое заявление, Арбитражный суд Ростовской области в определении разъяснил, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом; последствием допущенного нарушения является отказ в защите права.

Избранный истцами способ защиты прав Коллегии в суде общей юрисдикции является формой злоупотребления правом.

Истцы заведомо недобросовестно, осуществляют действия по изменению подведомственности спора путем создания видимости трудового спора.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, исходя из следующего.

Как усматривается из искового заявления истцы заявили требования к конкурсному управляющему ООО «Агрокомпания группы Дон» о прекращении действий, направленных на создание препятствий к нормальной трудовой деятельности.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Согласно ст. 15 и ст. 16 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: избрания на должность; избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности; назначения на должность или утверждения в должности; направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты; судебного решения о заключении трудового договора;

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В данном случае, как усматривается из трудовых книжек истцов, они состоят в трудовых отношениях с РОКА «Партнерство», и никогда не состояли в трудовых отношениях с ООО «Агрокомпания группы Дон», следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу не могут регулироваться нормами трудового законодательства.

В исковом заявлении истцы указывают, что право пользования спорным помещением возникло на основании договора субаренды, следовательно, возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22, споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002г. № 11 разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

    Как усматривается из договора субаренды от 11.01.2011 года сторонами договора являются юридические лица : ООО «Торговый дом «Ольгинская» и РОКА «Партнерство». Истцы не являются сторонами договора, и не вправе как физические лица предъявлять требования, вытекающие из договора аренды.

Требования, вытекающие из договора субаренды, могут быть заявлены сторонами этого договора. РОКА «Партнерство» обращалось в арбитражный суд с исками об обязании не производить действий, направленных на принудительное освобождение из занимаемого помещения, об обязании заключить договор аренды, и определениями суда от 10.11.2011 года, от 12.01.2012года, 02.02.2012 года, от 30.05.2012 года исковые заявления оставлялись без движения в связи с тем, что заявление не отвечало требованиям ст.ст. 125,126 АПК РФ. И возвращались эти иски не в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции, а в связи с не исправлением заявителем недостатков поданного искового заявления.

Дела по экономическим спорам подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску К.Д.А., О.Н.Р., Т.О.Е. к конкурсному управляющему ООО «Агрокомпания группы Дон» о прекращении действий, направленных на создание препятствий к нормальной трудовой деятельности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: