Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-438/2021 ~ М|1|-362/2021 от 21.05.2021

дело №2|1|-438/2021

56RS0005-01-2021-000739-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 28 июня 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Ершову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ершову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.09.2019 года выдало кредит ответчику Ершову В.М. в сумме 439016,99 руб. на срок 60 мес. под 16,4%. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 12.04.2021 года. В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и пункта 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Общих условий, пункта 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий, пункта 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 07.05.2021 года задолженность ответчика составляет 427160 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 402 790 руб. 92 коп., просроченные проценты - 19 626 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 885 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты - 856 руб. 99 коп. Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 3681 руб. 12 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 22.03.2021 года). Взыскать с ответчика Ершова В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2019 года за период с 26.05.2020 года по 07.05.2021 года (включительно) в размере 427 160 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 402 790 руб. 92 коп., просроченные проценты - 19 626 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 885 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты - 856 руб. 99 коп. Взыскать с Ершова В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 471 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ершов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу суд направлял ответчику извещения о судебных заседаниях, однако конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ершовым В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 439016,99 руб. на срок 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий договора) под 16,4% (п.4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался в свою очередь возвратить полученную сумму основного долга, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

По смыслу пункта 6 Индивидуальных условий договора сумма кредита должна быть уплачена 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10769,57 руб., платежная дата 25 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый Ершова В.М. банковский счет вышеуказанную сумму кредита, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий.

Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2020 года по 07.05.2021 года составила 427160 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 402 790 руб. 92 коп., просроченные проценты - 19 626 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 885 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты - 856 руб. 99 коп.

Проверив представленный расчет истца по вышеназванному кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского договора № от 02.09.2019 года и требованиям норм гражданского законодательства, регулирующие общие основания исполнения обязательств, положения о договоре займа, ответственность поручителя (ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ),

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора № от 02.09.2019 года, истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако направленное Ершову В.М. требование оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании с Ершова В.М. задолженности по кредитному договору № от 02.09.2019 года за период с 26.05.2020 года по 07.05.2021 года в размере 427160 руб. 30 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области истец просил взыскать государственную пошлину при вынесении судебного приказа в размере 3681,12 руб., на основании чего суд делает вывод об оплате государственной пошлины в указанном размере. В связи с чем, уплаченная сумма в размере 3681,12 руб. подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 17.05.2021 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3790,48 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ершова В.М. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7471,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Ершову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ершова Владимира Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019 года за период с 26.05.2020 года по 07.05.2021 года (включительно) в размере 427 160 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 402 790 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 19 626 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 885 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты - 856 рублей 99 копеек.

Взыскать с Ершова Владимира Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 471 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Ильина

Мотивированное решение составлено 28.06.2021 года.