Решение по делу № 1-116/2013 от 30.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 22 августа 2013 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Борзова А.И.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №772, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении Борзова А. И., ----г.р. уроженца ----, на территории -------, временно проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ----, ---- образованием, ----, ранее судимого: - 24.06.2008г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев; 23.09.2008г. постановлением Зарайского городского суда М.О. испытательный срок по приговору от 24.06.2008г. продлен на 3 месяца, а всего до 3 лет 9 месяцев;

- 11.12.2008г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 24.06.2008г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.10.2010г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 20 дней по постановлению Белоговского городского суда Тверской области от 21.10.2010г.;

- 28.02.2011г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.03.2011г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 28.02.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2011г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор Зарайского городского суда от 29.03.2011г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, действия Борзова А.И. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 28.02.2011г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2013 года по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борзов А.И. совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Борзов А.И., 15.04.2013года около 23 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в 8 метрах к западу от юго-западного угла дома №--- ул.---- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно счетчика учета электрической энергии, принадлежащего местной религиозной организации Зарайского района Церковь ----- «-----». Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к железобетонному столбу № --- линии электропередач, расположенном на вышеуказанном участке местности и с помощью принесенных с собой плоскогубцев оторвал крышку металлического ящика учета электроэнергии ЩУ-ЗН-13ф, откуда тайно похитил находящиеся в нем и принадлежащие МРО ---- «------» имущество, оцененное потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом: счетчик учета электрической энергии марки «----», стоимостью ----- рублей; вводный автомат «----», стоимостью ----рублей.

А всего Борзов А.И. тайно похитил имущество МРО ЗР ЦХВЕ «-----» на общую сумму ----- рублей, после чего скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное.

Он же, 21.05.2013 года около 20 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении первого этажа пятого подъезда дома ---- микрорайона---- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в под лестничном пространстве вышеуказанного подъезда принадлежащее гр.Б.Н.Ю. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: велосипед марки «----» малинового цвета, стоимостью ---- рублей; тросовый замок от велосипеда, стоимостью ---- рублей.

А всего Борзов А.И. тайно похитил имущество Б.Н.Ю. на общую сумму ----- рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное.

Он же, 25.05.2013года в 03 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры №--- дома №--- ул.---- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений П.Е.В., также находящегося в помещении данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к стоящему рядом с кроватью в помещении комнаты вышеуказанной квартиры П.Е.В. и без причинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область груди, от которого последний упал на кровать. Продолжая реализовывать преступный умысел, он умышленно нанес лежащему на кровати П.Е.В. не менее пяти ударов кулаком руки в область лица. Затем он руками стащил П.Е.В. с кровати на пол и удерживая последнего руками на полу, стал надавливать своим коленом П.Е.В. на горло, отчего потерпевший стал хрипеть и испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, он умышленно нанес лежащему на полу П.Е.В. не менее трех ударов кулаками рук в область лица. В результате его преступных действий П. Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: кровоподтека на левой половине лица, сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта №---- от 21.06.2013г. черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно.

Он же, 25.05.2013года в 03 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры №--- дома №--- ул.---- г.---- ---- области, где у него возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении П.Е.В., также находившегося в помещении данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к лежащему на кровати в помещении данной квартиры П.Е.В., после чего руками стащил последнего с кровати на пол и, удерживая П.Е.В. руками на полу, стал надавливать своим коленом ему на горло, отчего потерпевший стал хрипеть. Демонстрируя реальность своих преступных намерений, он с силой стал давить коленом на горло П.Е.В.. Все свои действия он сопровождал высказыванием угроз убийством в адрес последнего. С учетом сложившейся обстановки, пребывания Борзова А.И. в состоянии алкогольного опьянения, а также бурного проявления злобы и его стороны, данные угрозы потерпевший П.Е.В. воспринял реально и имел все основания опасаться их осуществления.

Он же, 25.05.2013года в 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №---- ул.---- г.---- ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он взял стоящий около калитки вышеуказанного дома металлический лом, после чего через незапертую калитку прошел во двор данного дома, где с помощью указанного лома вырвал из двери коробки входной двери дома проушину навесного дамка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он через входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Е.Л.А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: пачку чая отечественного производства крупнолистового в коробке весом 100грамм, стоимостью ---- рублей; мобильный телефон марки «------» белого цвета номер-imei: ----, стоимостью ---- рублей; сим-карту оператора «-----» номер -----, стоимостью ---- рублей; денежные средства на счету сим-карты в сумме ---- рублей; 1шт. рыбы в пластиковой упаковке, стоимостью ---- рублей; металлический лом, стоимостью ----- рублей.

А всего Борзов А.И. тайно похитил имущество Е.Л.А. на общую сумму ----рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное.

Он же, 05.07.2013года в 20часа 15минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома №---- ул.---- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Е.Л.А, также находившейся в помещении данного дома. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, взял с полки, предназначенной для посуды, расположенной в помещении данного дома кухонный нож, который согласно заключения эксперта №---- от 23.07.2013года к холодному орудию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным самодельным способом и, используя данный нож в качестве орудия преступления, подошел к Е.Л.А. и стал демонстративно размахивать перед ней ножом, при этом произносил в адрес последней угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Е.Л.А. с учетом сложившейся обстановки и наличия в его руке ножа, а также бурного проявления злобы с его стороны, пребывания в состоянии алкогольного опьянения, восприняла данные угрозы как реальные и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Борзов А.И. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшие Б.Н.Ю., П.Е.В., Е.Л.А., законный представитель потерпевшего П.П.Е., представитель потерпевшего Н.П.Н., в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены, сообщили, что просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Борзова А.И. и считает, что действия подсудимого Борзова А.И. следует квалифицировать по ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Борзова А.И. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Борзов А.И. на учете в ЦРБ г.---- М.О. ----. Состоит на диспансерном учете в ---- МБУ «-----» с диагнозом «------». По месту жительства характеризуется ----, ----, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено с применением ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Борзова А.И. не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст. ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно, однако назначение наказания возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Борзову А.И. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Борзову А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо объективных оснований для применения иного исправительного учреждения для осужденного, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борзова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борзову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борзову А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Борзову А.И. исчислять с 22 августа 2013 года.

Вещественные доказательства: руководство пользователя велосипеда «-----», хранящееся при материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле;

- фрагмент провода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому муниципальному району по квитанции № ---- - уничтожить;

- мобильный телефон «----» белого цвета, номер-imei: ----, с сим-картой оператора «----» номер ----, хранящиеся у потерпевшей Е.Л.А. – оставить в ее пользовании;

- свитер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району М.О. по квитанции № ---- от 05.07.2013г. – уничтожить;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району М.О. по квитанции № ---- от 23.07.2013г. – уничтожить;

- крышка от ящика учета электроэнергии, хранящаяся у потерпевшего Н.П.Н. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Муштаков