Решение по делу № 2-6560/2023 от 23.06.2023

УИД 69RS0014-02-2023-008567-47

                                                                                                             Дело № 2-6560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                   26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Спиридоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска к Петрову Валерию Максимовичу возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась к Петрову В.М. с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что Петров В.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером №, при этом ответчиком самовольно занят прилегающий земельный участок площадью 467 кв.м. под кладовки, собачью будку, туалет. Решением Якутского городского суда от 03.09.2019 на ответчика возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок со сносом кладовок, собачьей будки, туалета. Однако в процессе исполнения судебного акта выявлено, что на самовольно занятом земельном участке находится и часть жилого дома, принадлежащего Петрову В.М. на праве собственности. Просит суд обязать Петрова В.М. освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку по адресу: ____ с кадастровым номером № путем приведения в соответствие либо сноса жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Баттахова В.А. требования поддержала, при этом пояснила, что настоящий иск заявлен об освобождении того же участка, в отношении которого судом рассмотрен спор в 2019 году, часть жилого дома и на момент рассмотрения дела в 2019 году была расположена на спорном участке, однако требования о сносе не было предъявлено, поскольку истец посчитал их несоразмерными нарушенному праву.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Якутского городского суда от 03.09.2019 по иску Окружной администрации г. Якутска на ответчика Петрова В.М. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный, прилегающий к земельному участку по адресу: ____ с кадастровым номером № площадью 467 кв.м. участок со сносом кладовок, собачьей будки, туалета.

Предметом настоящего спора является освобождение того же земельного участка с теми же координатами и адресом, спор заявлен тем же истцом к тому же ответчику. При этом, как следует из решения Якутского городского суда от 03.09.2019, на момент рассмотрения дела и истцу и суду было известно о расположении части жилого строения на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, поскольку заявленные истцом в настоящем исковом заявлении требования – освобождение самовольно занятого земельного участка, ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеются вступившее в законную силу решение суда, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, на которых основан спор между сторонами не изменились, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Петрову Валерию Максимовичу возложении обязанности освободить земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                     А.А. Кочкина