Решение по делу № 21-248/2015 от 13.11.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Рег. № 21-248/2015 судья: Синицына О.В.

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Беляевская О.Я., секретаре Тер-Панасовой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 июня 2015 года, вынесенное по делу № 12-13/2015 по жалобе ФИО6 об оспаривании постановлений по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

инспектор ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 вынес постановление по делу об административном правонарушении от 6 марта 2015 года № № о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнул административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В этот же день инспектор ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 вынес постановление № № о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнул административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 июня 2015 указанные выше постановления должностного лица отменены, с прекращением производств по делу.

На указанный судебный акт инспектор ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 доводы жалобы поддержал.

ФИО6 с жалобой не согласился, представил письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 марта 2015 года № №, послужил тот факт, что 15 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут на ул. Васильева, д. 4 в. г. Ялта Республики Крым он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.3.3. «направление действия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 марта 2015 года № № послужил тот факт, что 4 марта 2015 года в 10 часов 00 минут на ул. Васильева, д. 4 в. г. Ялта Республики Крым он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.3.3. «направление действия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО6 квалифицированы по ст. ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанной нормы следует, что рассмотрение жалоб на два и более постановлений по делу об административном правонарушении в отношении одного лица в рамках одного производства не предусмотрено.

Вместе с тем, принимая к производству суда жалобу ФИО6, в которой он ставит вопрос об отмене сразу двух постановлений инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 и рассматривая ее по существу, судья городского суда положения ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учел.

Таким образом, обжалуемое решение судьи городского суда принято с существенными процессуальными нарушениями и потому подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

При этом, судье городского суда следует принять во внимание, что жалобу ФИО6 на постановления инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 от 6 марта 2015 года серии № и серии № надлежит рассматривать в рамках самостоятельного производства с вынесением отдельного решения по каждому обжалуемому постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, пересматривающий дело по жалобе,

решил:

Решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 июня 2015 года, которым постановления инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта ФИО5 от 6 марта 2015 года серии №, серии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 отменить, материалы дела с жалобой направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Я. Беляевская