Решение по делу № 12-21/2018 от 10.01.2018

12-21/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 января 2018 года                                                                                                г.Кострома

Судья Ленинского районного суда города Костромы Загаров И.Н.,

с участием Смирнова М.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.12.2017 года в отношении

Смирнова М. А., <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.12.2017 Смирнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов М.А. обратился в суд с жалобой об его отмене. Доводы в целом мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании Смирнов М.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю необходимым сделать следующие выводы:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Смирнов М.А. 11.10.2017 года в 22-50 в г.Костроме на ул.Ленина у дома № 114 управлял автомашиной Дэу-Леганза г.р.з. «№» в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Смирновым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2017 года, согласно которого у Смирнова М.А. установлено состояние опьянения. Кроме того к доказательствам вины Смирнова относятся и его показания о признании вины в совершении правонарушения, то есть совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В связи с изложенным, доводы Смирнова об отсутствии доказательств нахождения его в состоянии опьянения являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Смирнова М.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены с применением видеозаписи. При этом каких-либо замечаний от Смирнова М.А. при совершении данных процессуальных действий не поступало. Таким образом, не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Основанием полагать, что водитель Смирнов М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого сотрудниками полиции.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без нарушений, не доверять результатам этого освидетельствования оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Смирнова М.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о его виновности.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Считать какое-либо исследованное мировым судьёй доказательство недопустимым оснований не имеется. Всем имеющимся доказательствам, мировым судьёй дана соответствующая оценка, с которой согласен суд, рассматривающий жалобу. Оснований для переоценки каких-либо доказательств суд не находит.

Назначая наказание, мировой судья верно определила отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела информации, Смирнов М.А. в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, то есть за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировым судьей были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, всех сведений о личности Смирнова М.А., наличия смягчающего обстоятельства (признание вины, раскаяние) и отягчающего обстоятельства. Поэтому суд считает наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Поэтому оснований для изменения вида и размера назначенного наказания, либо применения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, суд не находит.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового от 13.12.2017 года не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Костромы от 13.12.2017 в отношении Смирнова Михаила Алексеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова М.А. - без удовлетворения.

Судья                 И.Н.Загаров