Решение от 09.01.2024 по делу № 2-325/2024 (2-6217/2023;) от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ СУДА

     ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                     Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Г. А. к Шошину С. Н. об установлении факта владения на праве собственности ? долей части жилого дома и о признании права собственности на ? долю части жилого дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Жарова Г. А. обратилась в суд с иском к Шошину С. Н. об установлении факта владения на праве собственности ? долей части жилого дома и о признании права собственности на ? долю части жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Просила суд установить факт владения ее матерью - Лоховой З. С. при жизни на праве собственности ? долей части жилого дома общей площадью 30,5 кв.м., (<адрес>), расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ней – Жаровой Г. А. в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю части жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 30,5 кв.м.

    В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Вендеревского В. С. к Шошиной А. СтепА. и Лоховой З. С., был произведен раздел <адрес> в <адрес>.

На момент рассмотрения данного спора, сособственниками указанного выше жилого дома в праве общей долевой собственности являлись: Вендеревский В.С. в размере 4/18 долей, Лохова З.С. в размере 7/18 долей и Шошина А.С. в размере 7/18 долей.

В результате раздела данного жилого дома, иск Вендеревского В.С. к Шошиной А. С., Лоховой З. С. о разделе жилого дома, был удовлетворен.

Произведен раздел жилого дома № по <адрес> по варианту № эксперта ООО «Де-ЮР. Р. Э.» (филиао Строймаркет» Шубиной Н.А.

В собственность Вендеревского В. С. на 4/18 доли выделена часть жилого дома (<адрес>), расположенная в правой половине дома, обозначенная на плане красным цветом, часть основного строения, литер А, площадью 6,1 кв.м. состоящая из комнаты №, площадью 6,1 кв.м. что меньше нормы на 17 434 руб.

В долевую собственность Шошиной А. СтепА. и Лоховой З. С. (по 7/8 доли каждой) выделена часть жилого дома (<адрес>) расположенная в левой половине дома, обозначенная на плане синим цветом, часть основного строения, литер А, площадью 24,4 кв.м., пристройку литер а, площадью 22,2 кв.м., веранду литер а1, площадью 10,7 кв.м., состоящую из помещений ком. № площадью 10,7 кв.м., №и 2 площадью 6,3 кв.м., № площадью 5,9 кв.м., площадью 10,9 кв.м., №, площадью 7,0 кв.м., № площадью 4,2 кв.м., площадью 13,3 кв.м.

Шошина А.С. и Лохова З.С. выплачивают Вендеровскому В.С. компенсацию в размере 17 494 руб. Режим общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> между Вендеревский В. С. и Шошиной А. СтепА.й, Лоховой З. С. прекращается. Режим общей долевой собственности на жилой <адрес> между Шошиной А. СтепА.й и Лоховой З. С. сохраняется. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, оно ошибочно не повлияло на имеющийся ранее размер долей в праве общей долевой собственности между Шошиной А.С. и Лоховой З.С.

После вступившего в законную силу решения суда, прежние собственники Шошина А. СтепА. и Лохова З. С. умерли.

Она - истец Жарова Г.А. является дочерью Лоховой З. С., которая при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> Смирновой О.Р.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>, на основании нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону выданных 13 и ДД.ММ.ГГГГ, наследником ? доли земельного участка площадью 959 кв. м. с кадастровым номером №;№ земельного участка площадью 10 кв. м. (под домом) с кадастровым номером №;№, расположенных по адресу: с Кудиново <адрес> участок 3, части жилого дома с кадастровым номером № площадью 6,1 кв.м. является ее – истца родной брат – Лохов В. А.. Она – Жарова Г.А. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было сообщено, что у ее матери и родной сестры матери – тети Шошиной А.С. доли в праве общей долевой собственности в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года были сохранены с указанием у каждой в размере 7/18 от дома в целом, тогда как режим общей долевой собственности был прекращен на весь дом, что препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Жарова Г.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца Жаровой Г.А. – Лохов В. А., в суд не явился, о явке в суд извещен. Ранее, в предыдущих судебных заседания исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жаровой Г.А. и ее представителя Лохова В.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Шошин С.Н. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица: Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо: нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> Смирнова О.Р. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шошина С.Н., представителей третьих лиц: Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> и третьего лица: нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> Смирновой О.Р., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Вендеревского В.С. к Шошиной А.С.. Лоховой З.С. о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю в порядке наследования по закону, по встречному иску Лоховой З.С. к Вендеревскому В.С., Шошиной А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Шошиной А.С. к, Лоховой З.С. к Вендеревскому В.С. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования имущества, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, измененного апелляционным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шошиной А.С. признано право собственности на 7/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Вендеревской Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Лоховой З.С. признано право собственности на 7/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Вендеревской Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Вендеревским В.С. признано право собственности на 4/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Вендеревской Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вендеревского В.С. к Шошиной А.С., Лоховой З.С. о разделе жилого дома, компенсации морального вреда произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, с Кудиново, <адрес>, по варианту № экспертного заключения ООО «Де ЮР. Р. Э.», в собственность Вендеревского В.С. выделена <адрес> (на 4/18доли) площадью 6, 1 кв.м.; в долевую собственность Шошиной А.С., Лоховой З.С. (по 7/18 доли каждой) выделена часть дома (<адрес>) лит А площадью 24,4 кв.м., пристройка лит а, площадью 22,2 кв.м., веранда лит а1 площадью 10.7 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шошиной А.С. к Администрации Ногинского муниципального района, Вендеревскому В.С., Маркиной Т.И. о признании решения Главы администрации территории Кудиновского сельского Совета о закреплении земельных участков и выдаче свидетельства о регистрации права собственности на землю недействительными, признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным, об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок установлено, что земельный участок под домовладением по адресу: <адрес>, площадью 1266 кв.м., изначально под строительство жилого дома был выделен матери Шошиной А.С., Лоховой З.С., Вендеревскому В.С. – Вендеревской Е.Д. до 2001 года, указанным решением суда за Шошиной А.Д. было признано право собственности в порядке ст. 35 ЗК РФ на 7/18 долей земельного участка площадью 1266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с Кудиново, <адрес>, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства (л.д.12-14).

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Вендеревского В.С. к Шошиной А.С., Лоховой З.С., Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права на 4/18 долей земельного участка, определении порядка пользовании земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, в порядке ст. 35 ЗК РФ за Вендеревским В.С. признано право собственности на 4/18 долей земельного участка площадью 1266 кв.м. по адресу: <адрес>, определен порядок пользования земельным участком площадью 1266 кв.м. между Вендеревским В.С., Шошиной А.С., Лоховой З.С.; в пользование Вендеревского В.С. на 4/18 долей земельного участка выделить земельный участок площадью 281 кв.м., состоящий из двух земельных участков площадью 271 кв.м. и земельный участок площадью 10 кв.м.; в совместное пользование Шошиной А.С. и Лоховой З.С. выделен земельный участок площадью 985 кв.м.

Вендеревский В.С. зарегистрировал право собственности на земельные участки площадью 271 кв.м. и площадью 10 кв.м., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права.

Вендеревский В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу Вендеревского В.С. в порядке наследования по завещанию является Вендеревский А.В.

01.03. 2018 года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Лоховой З. С., Шошиной А. СтепА. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Вендеревскому А. В. о признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

В рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела № установлено, что земельный участок площадью 959 кв.м., под частью жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лоховой З.С., Шошиной А.С., является частью земельного участка площадью 1266 кв.м., ранее предоставленного до 2001 года Вендеревской Е.Д., истцы являются собственниками части жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти Вендеревской Е.Д., а потому в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истцы имеют право на оформление в собственность бесплатно земельного участка площадью 956 кв.м., в ? доле за каждым.

Учитывая, что имеется вступившее в силу решение суда, которым за истцом Шошиной А.С. было признано право собственности на 7/18 долей земельного участка площадью 1266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, а также учитывая, что земельный участок площадью 1266 кв.м. прекратил свое существование в связи с выделением Вендеревским В.С. части земельного участка, суд пришел к выводу, что надлежит прекратить право собственности Шошиной А.В. на 7/18 долей земельного участка площадью 1266 кв.м по адресу: <адрес>, с Кудиново, <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск Лоховой З. С., Шошиной А. СтепА. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Вендеревскому А. В. о признании права долевой собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности на земельный участок, удовлетворен.

Судом прекращено право общей долевой собственности Шошиной А. СтепА. на 7/18 долей земельного участка площадью 1266 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах определенных решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Признано за Лоховой З. С. и Шошиной А. СтепА.й право общей долевой собственности в ? доле за каждой на земельный участок площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, в границах и конфигурации в соответствии с планом границ, изготовленным кадастровым инженером Вишняковой С.В.

Указано, что решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право общей долевой собственности за Лоховой З. С. и Шошиной А. СтепА.й в ? доле за каждой на земельный участок площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для личного подсобного хозяйства.

    Решение суда вступило в законную силу.

    Также, судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец Жарова Г. А. является дочерью Лоховой З. С., которая при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> Смирновой О.Р. Согласно данному завещанию, наследодатель Лохова З.С. завещала дочери принадлежащие ей на праве собственности 7/18 долей указанного выше жилого дома.

    Вторым наследником первой очереди к имуществу Лоховой З. С. является ее сын – представитель истца в рамках данного дела – Лохов В. А..

    После состоявшихся судебных актов, прежние собственники части жилого дома: Шошина А. СтепА. и Лохова З. С. умерли.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью нотариуса <адрес> Нотариальной палаты Смирновой Ю.В., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Лоховой З. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жаровой Г. А., адрес места жительства: <адрес>, (реестровый №-н/50-2020-1-671, которая приняла наследство по завещанию после своей матери, удостоверенному Смирновой О.Р., нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (отметка на завещании "не отменялось и не изменялось" от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном завещании наследодатель завещала 7/18 (семь восемнадцатых) долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Жаровой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лохов В. А., сын наследодателя, адрес места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по закону (реестровый №-н/50-2020-1-672);

Лохов В. А., ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от реализации права на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве (реестровый №

ДД.ММ.ГГГГ Лохов В. А. подал заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (реестровый №

2/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, Аллея Жемчуговой, <адрес>, кор.1, <адрес>;

1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лохову В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый № на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; принадлежащей наследодателю на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартир (комнат) в собственность граждан;

ДД.ММ.ГГГГ Лохову В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый № доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащей наследодателю на основании Определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лохову В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый № на земельный участок площадью 10 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, <адрес>, участок 3, принадлежащей наследодателю на основании Договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лохову В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №-№ на часть жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лохову В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый № на 1/2 долю земельного участка, площадью 959 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу Жаровой Г.А. до настоящего времени не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/18 долей жилого дома, доли в праве собственности на жилой дом и имеющийся при нем земельный участок определены по разному.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что на основании вступившего в законную силу судебного акта о реальном разделе жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, собственникам Лоховой З.С. и Шошиной А.С. была выделена отдельная часть жилого дома, а право общей долевой собственности с другим совладельцем – Вендеревским В.С. было прекращено, данное решение суда вступило в законную силу и фактически было исполнено, суд приходит к выводу, что наследодатели как Лохова З.С., так и Шошина А.С. при жизни фактически владели на праве собственности обособленной частью жилого <адрес> по вышеуказанному адресу в размере ? доли каждая.

Поскольку, истец Жарова Г.А., являющаяся как наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери Лоховой З.С., так и наследником по завещанию после смерти наследодателя не только в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом, продолжила пользоваться частью жилого дома, несла бремя содержания имущества, а другой наследник первой очереди к имуществу – Лохов В.А. на данное наследственное имущество не претендует, указанные выше обстоятельства подтвердил, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли части жилого <адрес>, общей площадью 30,50 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 264, ст. 194-196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░. ░░.░., (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: