Решение по делу № 2-519/2023 от 13.06.2023

Гр.дело №

УИД: 66RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Акамову Багавдину Исамутдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Акамову Багавдину Исамутдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 40 км., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки FORD Transit FED 350L EF. застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 173233,15 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является Акамов Б.И. управляющий транспортным средством ВАЗ, г/н №, что подтверждается материалами о ДТП.

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещение убытка в размере 173233,15.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Акамов Б.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, автомобиль ВАЗ 21124 г/н № под управлением ответчика Акамова Б.И. совершил наезд на стоящий автомобиль FORD Transit FED 350L EF с г/н №, в результате чего автомобиль FORD Transit FED 350L EF получил повреждения.

Гражданская ответственность водителя Акамова Б.И. на момент ДТП не застрахована.

Автомобиль марки FORD Transit FED 350L EF за государственным регистрационным знаком С841ЕО797 на момент ДТП застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по полису № ХХХ0174573611.

Согласно определению № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер М321ТН05, Акамов Б.И., который совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с материальным ущербом транспортного средства FORD Transit FED 350L EF.

Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

По заказу истца НЭК «Аэнком» произведен осмотр поврежденного транспортного средства и установлено 5 пунктов повреждений.

Поврежденный автомобиль направлен истцом в АО «Совинтеравтосервис» для проведения ремонтных работ, которым стоимость ремонтных работ оценена в 173 233,15 рублей.

В рамках действия указанного выше договора АО «Совкомбанк Страхование» произвело страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля FORD Transit FED 350L EF в АО «Совинтеравтосервис» в сумме 173 233,15 рублей, что подтверждается платежным поручением N 72185 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство FORD Transit FED 350L EF, совершено по вине ответчика Акамова Б.И., нарушившего правила дорожного движения, при этом его гражданская ответственность в установленном законном порядке застрахована не была, исходя из того, что истцом произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования с ответчика убытков в порядке суброгации.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 173 233,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 664,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к Акамову Багавдину Исамутдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Акамова Багавдина Исамутдиновича в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 173 233 (сто семьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова