Решение по делу № 2-1430/2023 (2-10276/2022;) от 10.10.2022

78RS0023-01-2022-010435-59

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.

Дело №2-1430/2023                                                                   30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Проничевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаренде Денису Сергеевичу, Варюхину Артёму Артемовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шарендой Е.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №F0O№, в соответствии с которым Шаренде Е.А. предоставлен кредит в размере 62 500 руб., под 39,99% годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Истец указывает, что платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 28 970,96 руб. Таким образом, Шарендой Е.А. были нарушены условия кредитного соглашения, в котором определен размер денежных средств, подлежащих оплате в счет погашения кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании в настоящее время составила 28 970,96 руб., из которой просроченный основной долг 24 504,98 руб., начисленные проценты в размере 3 624,35 руб., штрафы и неустойки в размере 841,63руб. Шаренда Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследниками после его смерти являются ответчики. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1069,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Варюхин А.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляла Модестова Е.И., действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

Ответчик Шаренда Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Варюхина С.А., приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Борисовым Р.Н. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0OD№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62 500 руб., под 39,99% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 62 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.9-14).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа, путём внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 28 970,96 руб., из которой просроченный основной долг 24 504,98 руб., начисленные проценты в размере 3 624,35 руб., штрафы и неустойки в размере 841,63руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела заемщик Шаренда Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

Нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.38-41).

Согласно материалам наследственного дела после умершей Шаренды Е.А. в наследственную массу входит ? доля квартиры, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, ? доля в квартире, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Университет», массив Бабино, участок 317б, 319, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.38-55).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 069,13 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаренды Дениса Сергеевича, Варюхина Артёма Артёмовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 970,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 069,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.Ю. Васильева