Решение по делу № 2-6751/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-6751/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Гильмутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Строй-Гипс» (Поставщик) и ООО «Стройгрупп» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности. Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 292 188 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 17.01.2018, № от 18.01.2018, № от 19.01.2018, № от 23.01.2018, № от 24.01.2018, № от 27.01.2018, № от 30.01.2018, № от 30.01.2018, № от 01.02.2018, № от 02.02.2018, № от 05.02.2018, № от 07.02.2018, № от 07.02.2018, № от 07.02.2018, № от 07.02.2018, № от 08.02.2018, № от 09.02.2018, № от 09.02.2018, № от 13.02.2018, № от 13.02.2018. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 17.01.2018 года на сумму 79 500 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 31.01.2018г. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 18.01.2018 на сумму 5 940, должен был быть оплачен покупателем до 01.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 19.01.2018 на сумму 6 600, должен был быть оплачен покупателем до 02.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 23.01.2018 на сумму 2 150, должен был быть оплачен покупателем до 06.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 24.01.2018 на сумму 1 900, должен был быть оплачен покупателем до 07.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 27.01.2018 на сумму 2 690, должен был быть оплачен покупателем до 10.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 30.01.2018 на сумму 5 820, должен был быть оплачен покупателем до 13.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 30.01.2018 на сумму 4 044, должен был быть оплачен покупателем до 13.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 01.02.2018 на сумму 26 520, должен был быть оплачен покупателем до 15.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 02.02.2018 на сумму 14 020, должен был быть оплачен покупателем до 16.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 05.02.2018 на сумму 700, должен был быть оплачен покупателем до 19.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 07.02.2018 на сумму 19 150, должен был быть оплачен покупателем до 21.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 07.02.2018 на сумму 35 624, должен был быть оплачен покупателем до 21.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 07.02.2018 на сумму 1 800, должен был быть оплачен покупателем до 21.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 07.02.2018 на сумму 320, должен был быть оплачен покупателем до 21.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 08.02.2018 на сумму 190, должен был быть оплачен покупателем до 22.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 09.02.2018 на сумму 1 900, должен был быть оплачен покупателем до 23.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 09.02.2018 на сумму 16 600, должен был быть оплачен покупателем до 23.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 13.02.2018 на сумму 65 400, должен был быть оплачен покупателем до 27.02.2018 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 13.02.2018 на сумму 1 320, должен был быть оплачен покупателем до 27.02.2018 года. Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договору поставки составляет 292 188 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от 15.01.2015 года в размере 292 188 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 390 676 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей.

Представитель истца Стариков С.А., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик – Гильмутдинов Р.М. на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Гильмутдинова Р.М. как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2018 года между ООО «Гипс-Строй» (Поставщик) и ООО «Стройгрупп» в лице генерального директора Гиьлмутдинова Р.М. (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.1 покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа).

В силу п.3.2, 3.3 Договора передача товара покупателю может осуществляться следующими способами: путем вручения товара представителю покупателя в месте расположения товара (самовывоз); путем доставки товара до согласованного места передачи, для чего в документе на товар указывается адрес склада или иного объекта покупателя. Поставщик считается исполнившим обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в документе на товар в графе «получил», а при передаче товара через перевозчика (в том числе при поставке товара со склада третьего лица (грузоотправителя)) – с момента сдачи товара первому перевозчику.

Как следует из искового заявления и приложенных документов истец ООО «Строй-Гипс» передал и ООО «Стройгрупп» товар по универсальным передаточным документам № от 17.01.2018, № от 18.01.2018, № от 19.01.2018, № от 23.01.2018, № от 24.01.2018, № от 27.01.2018, № от 30.01.2018, № от 30.01.2018, № от 01.02.2018, № от 02.02.2018, № от 05.02.2018, № от 07.02.2018, № от 07.02.2018, № от 07.02.2018, № от 07.02.2018, № от 08.02.2018, № от 09.02.2018, № от 09.02.2018, № от 13.02.2018, № от 13.02.2018 на общую сумму 292 188 рублей.

Денежные средства в счет погашения долга по договору поставки ответчиком истцу не передавались.

Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 292 188 рублей.

Доказательства обратного ООО «Стройгрупп» суду не представлены.

        В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

        Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны и исполнение в полном объёме обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от 15.01.2018 года, а также погашения задолженности в размере 292 188 рублей на момент принятия решения, суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки № от 15.01.2018 года в размере 292 188 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора поставки № от 15.01.2018 года в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумму сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору по состоянию на 09.11.2018 года    в размере 390 676 рублей 15 копеек. Расчет неустойки истцом представлен, с которым суд соглашается.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, а заявленная ко взысканию сумма неустойки за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору, учитывая отсутствие возражения ответчика относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 390 676 рублей 15 копеек.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Гильмутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки № от 15.01.2018 года в размере 292 188 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 390 676 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья