Решение от 27.07.2023 по делу № 2-5796/2023 от 16.05.2023

№2-5796/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 27 июля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием ответчика Макаровой А.В., представителя ответчика по доверенности 72 АА 2297183 от 27.04.2022 Цыбизова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала к Макаровой ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Дмитриевой Л.Л., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дмитриевой Л.Л. заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого, Дмитриевой Л.Л. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. Согласно свидетельства о смерти Дмитриева Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать задолженность умершей Дмитриевой Л.Л. за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения Тюменского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник Дмитриевой Л.Л. (л.д.159 том.1).

ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение суда, согласно которого требования удовлетворены (л.д.191-196 том.1). Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.221 том.1).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено АО СК «<данные изъяты>» ( ИНН №) (л.д.229 том.1). ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено АО Страховая компания «<данные изъяты>-<данные изъяты>» ( ИНН №) (л.д.47, 60 том.2).

    Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело.

    Ответчик Макарова А.В. требования иска не признала, указав, что о наличии наследственного имущества после смерти матери Дмитриевой Л.Л. в виде акций стало известно только после смерти отца, в настоящее время стоимость этих акций неизвестна, имеется только решение суда.

    Представитель ответчика по доверенности Цыбизов С.Г. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях по мотиву пропуска срока исковой давности, а также при наличии договора страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, который своевременно не обратился в страховую компанию.

    Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307,309,310, 807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дмитриевой Л.Л. заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого, Дмитриевой Л.Л. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, что подтверждается индивидуальными условиями, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Правилами кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» (л.д.10-17, 19-25 том.1).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет Дмитриевой Л.Л., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 том.1).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее гашение по кредиту Дмитриевой Л.Л.произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29 том.1).

ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлен вынос на просрочку кредита по соглашению.

    Согласно п. 3.2 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, Правилами кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>».

    Согласно п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Из свидетельства о смерти I-ФР № установлено, что Дмитриева Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет принимается судом как соответствующий условиям договора, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия нотариусу Сорокиной К.О. (л.д.37-38,73 том.1), на которую получен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.76-78 том.1) ответ, что претензия учтена в книге учета наследственных дел и заведено наследственное дело № после смерти Дмитриевой Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено согласно акта ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «г» пункта 131 Правил нотариального деопроизводства (л.д.81-82 том.1).

Как установлено судом, решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Макаровой А.В. признано право собственности на акции привилегированные именные 1 400 штук № госрегистрации № №) (Вып.1), номинал 1/100 рублей, акции обыкновенные 1 300 штук № госрегистрации 87№ (№ (Вып.1) номинал 1/100 рублей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-155 том.1).

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Дмитриевой Л.Л. является Макарова А.В., принявшая наследственное имущество в виде акций.

Вместе с тем, из совокупности условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Дмитриевой Л.Л. на присоединение к программе страхования № с Программой страхования №, договора коллективного стахования № от ДД.ММ.ГГГГ, Программы коллективноьтго страхования заемщиков АО «<данные изъяты>» ( пргограмма страхования №), заявления на присоеднинение в Пргогрмамме коллективного страхования №, Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней следует, что между Дмитриевой Л.Л. заключен договор страхования при кредитовании с АО «Страховая компания «<данные изъяты>», где выгодоприобретателем является истец по настоящему спору ( ИНН №) (л.д. 1-46 том.2).

Из ответа на судебный запрос Тюменского регионального филиала АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием в распоряжении банка медицинских документов, содержащих сведения о причине смерти Дмитриевой Л.Л. кредитор не обращался в АО СК «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события – смерти заемщика (л.д.55-56 том.2), при наличии оснований для выплаты страхового возмещения, подтвержденной медицинскими документами (л.д.66-68 том.2).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку ответчиком своевременно представлено истцу свидетельство о смерти наследодателя, что подтверждается тем, что истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с претензией кредитора наследодателя (л.д.75 том.1).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого, течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (протокол проверки электронной подписи), т.е. за пределами срока исковой давности по всем периодическим платежам, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право кредитора предъявить иск к наследственному имуществу без принятия мер к поиску наследников.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением наследников к имуществу заемщика, не влияют на течение срока исковой давности. Несмотря на получение заявления о пропуске срока исковой давности, истцом заявления о восстановления срока исковой давности не подано, уважительности срока не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, понесенные по делу судебные расходы в силу ст. ст.88,94,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.60 том.1) не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023.