Решение по делу № 2-2877/2021 от 19.11.2020

47RS0№-55

Дело № (2-9842/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                            <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-А-05-19, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 434 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 44 417 рублей 27 копеек (как указано в иске), из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 41 048 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 019 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 114 рублей 97 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 128 рублей 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 105 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 533 рубля, обращении взыскания на автотранспортное средство марки LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору для реализации в счет погашения задолженности ответчика, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 462 980 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-А-05-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 792 966, 60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 28,400% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 16,4% годовых (полная стоимость кредита 16,717% годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое автотранспортное средство, общей стоимостью на момент заключения договора залога в размере 462 980 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 44 417 рублей 27 копеек.

Истец ООО «Экспобанк» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ООО «Фаворит» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в залоге у ООО «Экспобанк» не находится, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль подлежал продаже ФИО2, однако клиент от приобретения транспортного средства отказался, денежные средства за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ООО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в залог Банку ВТБ, залогодержателем является ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В статьях 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий договора по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-А-05-19 ответчику предоставлены денежные средства в размере 792 966,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение транспортного средства марки LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое является обеспечением возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик погашает заем и уплачивает проценты, предусмотренные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 17 числа месяца, в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займы или уплате процентов за пользование займом, подлежит начислению неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В пункте 11 кредитного договора стороны предусмотрели цели использования заемщиком потребительского кредита: 661 400 руб. – оплата полной стоимости автомобиля, 11 000 руб. – оплата дополнительного оборудования/услуги/сервиса ИП ФИО5, 12 566,60 руб. – оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса ИП ФИО5, 10 000 руб. – оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса ИП ФИО6, 98 000 руб. - оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса ИП ФИО6, что также подтверждается заявлением на перечисление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства составила 661 400 рублей.

Из материалов дела следует, что ввиду отказа клиента ФИО2 от приобретения автомобиля денежные средства за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Фаворит» перечислены в ООО «Экспобанк».

Согласно справке ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный автомобиль в залоге у банка с ДД.ММ.ГГГГ не находится.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA RS045L LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге ПАО Банк ВТБ, что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> собственником автомобиля является ФИО1

Согласно представленной выписке по счету № (RUB) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 792 966,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведено перечисление: 10 000 руб. – оплата за дополнительное оборудование/услуги/сервис, 11 000 руб. – оплата дополнительного оборудования/услуги/сервиса, 12 566,60 руб. – оплата дополнительного оборудования/услуги/сервиса, 98 000 руб. – оплата дополнительного оборудования/услуги/сервиса, 661 400 руб. – оплата по договору купли-продажи автомобиля.

Также из выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств в размере 11 000 руб., 120 566,60 руб. – за полисы, ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 400 руб. за автомашину по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в представленном истцом расчете задолженности не учтены поступившие на счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 131 566,60 руб.

Из письма-требования о досрочном возврате кредита ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 1 496,02 руб., в том числе 473,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 997,41 руб. - сумма просроченных процентов, 6,11 руб. – сумма процентов на просроченный кредит, 18,58 руб. – штрафы на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 048,82 руб. – основной долг, 3 019,61 руб. - задолженность по уплате процентов, 114,97 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 128,29 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 105,58 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае суд лишен возможности проверить правильность начисления заявленных к взысканию истцом сумм, а также самостоятельно рассчитать размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, определенных договором, проверить правильность расчета по штрафным процентам, поскольку из представленной выписки по счету и расчета задолженности не представляется возможным определить периоды зачисления поступивших денежных средств на счет заемщика, подлежащих внесению периодичных платежей, при том, что из представленной выписки по счету не усматривается, за какой период, в каких размерах учитывались поступившие на счет заемщика денежные суммы.

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 44 417,27 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.