Решение от 26.03.2024 по делу № 12-18/2024 от 20.02.2024

№ 12-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                                    26 марта 2024 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.В. Некрасова, рассмотрев дело по жалобе старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Филатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 27 ноября 2023 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Калмыкова П.Д. прекращено,

УСТАНОВИЛА:

Старший инспектор дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Филатов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 27 ноября 2023 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Калмыкова П.Д. прекращено. Считая данное постановление незаконным, старший инспектор ДПС Филатов А.А. просит отменить вынесенное постановление, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также восстановить срок обжалования оспариваемого постановления, поскольку копия постановления мировым судьёй была направлена работодателю, который вручил её Филатову А.А. только 17 января 2024 г. После этого им была направлена жалоба в суд 26 января 2024 г., однако определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2024 г. жалоба возвращена в связи с нарушением срока.

В судебном заседании должностное лицо Филатов А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, пояснил, что в январе 2024 г. он находился в отпуске, по выходу из которого получил в Управлении копию постановления мирового судьи, после чего составил и направил жалобу в суд.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Калмыков П.Д., извещённый надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Разрешая ходатайство должностного лица о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 27 ноября 2023 г., судья приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Калмыкова П.Д. вынесено мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области 27 ноября 2023 г. Копия данного постановления направлена старшему инспектору ДПС 1 взвода № 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Филатову А.А. по адресу: <адрес> 28 декабря 2023 г., вручено 8 января 2024 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109190933504, в связи с чем должностное лицо могло обжаловать постановление в срок по 18 января 2024 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена должностным лицом почтовой связью в Суровикинский районный суд Волгоградской области 15 февраля 2024 г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Обосновывая причины пропуска процессуального срока обжалования постановления, должностное лицо Филатов А.А. указывает на то, что копия постановления была вручена ему работодателем только 17 января 2024 г. в связи с нахождением его в отпуске.

Данные обстоятельства судья не может признать такими, которые объективно препятствовали должностному лицу своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Следовательно, обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области 27 ноября 2023 г., могло любое должностное лицо ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а не только Филатов А.А..

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы судьёй как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС Филатова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 27 ноября 2023 г., следует отказать.

Пропуск должностным лицом срока обжалования постановления от 27 ноября 2023 г. и отказ в восстановлении данного срока не позволяет судье рассматривать жалобу должностного лица по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░