Решение по делу № 5-240/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Курагино 24 августа 2022 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Курагинский районный суд Красноярского края поступили протокол и материалы административного дела о привлечении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке, предусмотренном статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение дела и установив, что дело отнесено к полномочиям иного судьи, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, установлен частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Нормы части 3 настоящей статьи, разграничивая рассмотрение дел мировыми судьями и судьями районных судов, устанавливают, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что 08.06.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Ермаковым В.Ю. проведен осмотр дороги проходящих по ул.Центральная в районе дома № 130 с.Брагино. Кроме того, 08.06.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Ермаковым В.Ю. проведено инструментальное обследование автодороги проходящей по ул.Центральная в районе дома № 130 с.Брагино.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 08.06.2022г.

Определением от 08.07.2022 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Коломагиным Е.Е административное расследования продлено на до 08.08.2022г.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составлен 08.08.2022г.

Экспертиза, другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились.

Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, после 08.06.2022 года не производилось. Следовательно, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Иных критериев, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, позволяющих от­нести дело к подсудности районного суда, не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в силу ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение уполномоченному мировому судье в соответствии с правилами ст. 29.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края.

Судья Романова А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Курагино 24 августа 2022 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Курагинский районный суд Красноярского края поступили протокол и материалы административного дела о привлечении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке, предусмотренном статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение дела и установив, что дело отнесено к полномочиям иного судьи, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, установлен частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Нормы части 3 настоящей статьи, разграничивая рассмотрение дел мировыми судьями и судьями районных судов, устанавливают, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что 08.06.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Ермаковым В.Ю. проведен осмотр дороги проходящих по ул.Центральная в районе дома № 130 с.Брагино. Кроме того, 08.06.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Ермаковым В.Ю. проведено инструментальное обследование автодороги проходящей по ул.Центральная в районе дома № 130 с.Брагино.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 08.06.2022г.

Определением от 08.07.2022 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Коломагиным Е.Е административное расследования продлено на до 08.08.2022г.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составлен 08.08.2022г.

Экспертиза, другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились.

Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, после 08.06.2022 года не производилось. Следовательно, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Иных критериев, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, позволяющих от­нести дело к подсудности районного суда, не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в силу ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение уполномоченному мировому судье в соответствии с правилами ст. 29.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Брагинского сельсовета о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края.

Судья Романова А.В.

5-240/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Администрация Брагинского сельсовета
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Романова Александра Владимировна
Статьи

12.34

Дело на странице суда
kuragino.krk.sudrf.ru
15.08.2022Передача дела судье
15.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
24.08.2022Рассмотрение дела по существу
24.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
24.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022Дело передано в экспедицию
24.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее