Решение по делу № 2-3385/2024 (2-13434/2023;) от 24.11.2023

78RS0002-01-2023-015448-20

Санкт-Петербург

Дело № 2-3385/2024                                                                          27 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием представителя истца Ковалевой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинского А. В. к Алексееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Савинский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву А.В. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 22) о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 270,00 руб. В обоснование иска указывая на то, что 20.04.2023 г. истец перечислил денежные средства в указанном размере Алексееву А.В. по реквизитам им предоставленным в соответствии со стоимостью и количеством товара, которое последний обязался передать истцу в будущем, при этом, договор поставки между сторонами не заключался. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, товар не поставлен, акт приема-передачи, уведомление о готовности товара отсутствует, в связи с чем истец утратил интерес к поставке товара ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, представитель явилась, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик не явился, извещался судом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023 г. истец перечислил Алексееву А.В. денежные средства в размере 307 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6).

Требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии договорных отношений между сторонами направленное в адрес ответчика 23.11.2023 г. оставлено без удовлетворения (л.д. 8-11).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствие с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статье 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается перечисление денежных средств на его банковскую карту истцом в отсутствие обязательственных отношений между сторонами, доказательств перечисления денежных средств в дар, в порядке благотворительности или в рамках договора не представлено, суд находит требование истца обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 270,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева А. В., ИНН <данные изъяты> в пользу Савинского А. В., ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> денежные средства в размере 307 000,00 руб., госпошлину в размере 6 270,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.Н. Григорьева