Решение от 25.11.2020 по делу № 1-294/2020 от 19.03.2020

                                                                                            Дело № 1- 294/ 2020

(сл. № 11901460028001478)

50RS0033-01-2020-001438-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Орехово-Зуевский городской округ                                      25 ноября 2020 года

       Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора    Захаровой М.В. и Фирсова Д.К.,

потерпевшей и законного представителя Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

педагога ФИО9,

защитников адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № 9452 и ордер № 075613, адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 075298,

подсудимых Кондратьева А.П., Мустяца М.А. и законного представителя Мустяца Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, образование среднее профессиональное, не работавшего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ,

МУСТЯЦА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,56, образование основное общее, учащегося 1 курса ГБПОУ ВО «Петушинский промышленно-гуманитарный колледж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Кондратьев А.П., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний и обмана.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

13 июля 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кондратьев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения и несовершеннолетний Мустяца М.А., 19 марта 2003 года рождения, руководствуясь единым умыслом на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и с этой целью заранее приготовили с собой для устрашения Потерпевший №1 и ФИО10 резиновую палку (ПР-73Ф 09), которую Мустяца М.А. взял себе, и пневматический пистолет «Аникс Беретта А9000S», которым вооружился Кондратьев А.П.

Затем распредлили роли: совместно проникнув в квартиру, где проживают Потерпевший №1 с Потерпевший №2, Мустяца М.А. демонстрирует резиновую палку, как предмет, используемый в качестве оружия, а Кондратьев А.П. выдвигает требование о передаче денег, демонстрируя пистолет.

13 июля 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, Кондратьев А.П. и Мустяца М.А., путем свободного доступа, против воли потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, незаконно проникли в квартиру, где совместно проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, где Кондратьев А.П., действуя совместно с Мустяца М.А., рукой обхватил шею дочери Потерпевший №1 - Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, приставив к ее голове вышеуказанный пистолет, потребовал у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и находившегося в гостях Потерпевший №5, передать ему денежные средства, а Мустяца М.А. с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению находился рядом и демонстрировал резиновую палку, используемую в качестве оружия. От увиденного у несовершеннолетней Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., началось кровотечение из носа, испугавшись, она выбежала из квартиры. Получив отказ в передаче денег, Кондратьев А.П. отпустил ФИО11 и передал Мустяца М.А. пневматический пистолет, который Мустяца М.А. стал держать в руке для создания видимости его возможного применения и подавления воли потерпевших к сопротивлению. При этом Кондратьев А.П. взял у Мустяца М.А. резиновую палку и вновь высказав требование о передаче ему потерпевшими денежных средств, нанес Потерпевший №5 один удар резиновой палкой по лицу, а затем два удара кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль. После чего Кондратьев А.П. вновь попытался нанести удар резиновой палкой Потерпевший №5, но Потерпевший №1 прикрыла Потерпевший №5 своим телом и Кондратьев А.П., таким образом, нанес удар Потерпевший №1 в область шеи, причинив ей физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Кондратьев А.П. потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства и, получив отказ, высказал угрозу применения насилия в отношения Потерпевший №1, после чего нанес удар резиновой палкой по животу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Далее    Кондратьев А.П. попытался нанести еще один удар Потерпевший №1, но Потерпевший №2 подставил свою руку и удар пришелся ФИО12 по правой руке в область плеча, причинив тем самым ФИО12 физическую боль. Продолжая совместные противоправные действия, Кондратьев А.П. поднял диван, откуда похитил копилку в виде щенка, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 420 рублей, и вместе с Мустяца М.А. с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 920 рублей.

Кондратьев А.П., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Мустяца М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя сложившиеся между ними доверительные приятельские отношения, обещав Мустяцу М.А. за помощь в совершении разбоя в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 игровую приставку «Иксбокс 360», и обманув, что в случае если потерпевшие обратятся в полицию, он решит эти проблемы, тем самым разжигая у несовершеннолетнего Мустяца М.А. корыстные побуждения, обещанием легкого незаконного обогащения, а также вводя Мустяца М.А. в заблуждение путем обмана о решении вопросов с сотрудниками полиции, осознавая, что вовлекает несовершеннолетнего Мустяца М.А. в совершение особо тяжкого преступления, предложил последнему совершить особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. После того, как Мустяца М.А. дал свое согласие, 13 июля 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, Кондратьев А.П. и несовершеннолетний Мустяца М.А. совершили разбойное нападение с целью хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Мустяца М.А. в судебном заседании вину признал частично. Суду показал, что ранее знакомый Кондратьев А.П. предложил ему напасть на квартиру ФИО24 с целью отобрания денег, используя пистолет и резиновую палку для устрашения. Взамен обещал игровую приставку, которую они заберут у ФИО24, и решение вопросов с полицией. Он согласился. Закрыв лица, они зашли в квартиру ФИО24 через незапертую дверь. Кондратьев А.П. потребовал деньги, потом нанес удар Потерпевший №5, оттолкнул Потерпевший №1, затем передал ему пистолет, но он испугался и убежал из квартиры.

В качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Мустяца М.А. также показывал, что Кондратьев А.П. обещал ему игровую приставку «Иксбокс 360», он знал, что такая приставка у ФИО24 имеется. Подтвердил, что Кондратьев А.П. нанес удары Потерпевший №5 и Потерпевший №1, что Кондратьев А.П. знал, о том, что в 2019 году он закончил 9 классов Дрезненской гимназии (том №, л.д. 45-50; 126-130).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Мустяца М.А. и подозреваемым Кондратьевым А.П., Мустяца М.А. подтвердил, что Кондратьев А.П. предложил ему испугать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы забрать у них оставшиеся деньги. Кондратьев А.П. пришел с пистолетом. При совершении преступления лица их были закрыты: у него была футболка на лице, а у Кондратьева А.П. светло-серая маска (балаклава). Выдвигая требования о передаче денег, Кондратьев наносил удары в лицо Потерпевший №5, наотмаш ударил ФИО5 в лицо (том №, л.д.59-65).

В ходе проверки показаний на месте, Мустяца М.А. указал место преступления, расположенное по адресу: <адрес>, каким образом он и Кондратьев А.П. в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том №, л.д. 86-94).

Подсудимый Кондратьев А.П. в совершении разбойного нападения на квартиру ФИО24 признал частично, не отрицал, что они находились в квартире потерпевших с целью завладения деньгами, имели при себе резиновую палку и пистолет, подтвердил что наносил удары Потерпевший №5, Потерпевший №1 и ФИО12

В вовлечении несовершеннолетнего Мустяца М.А. в совершение особо тяжкого преступления подсудимый Кондратьев А.П. вину не признал, пояснив, что о возрасте Мустяца М.А. не знал. Мустяца М.А. сам проявил интерес и пошел с ним к Кутьиным добровольно.

В ходе предварительного расследования Кондратьев А.П. вину не признавал, от дачи показаний отказался.

Суд считает установленной вину Кондратьева А.П. и Мустяца М.А. в совершении изложенных в приговоре преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств, исследованных судом.

Так, из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. вошли в квартиру, лица их были закрыты. Первым вошел Кондратьев А.П., схватил ФИО6 и стал удерживать ее за шею, в другой руке у него был пистолет, который тот приставил к голове ФИО6. Пытаясь изменить голос, сказал: «Давайте деньги!». Мустяца М.А. в это время уже вошел в комнату и стоял рядом, в руках у него была резиновая дубинка. ФИО6 вырывалась и плакала. Она испугалась, у нее из носа пошла кровь. Кондратьев отпустил ФИО6, отдал пистолет Мустяца и взял у того резиновую дубину, которой стал наносить удары ФИО12, Потерпевший №5 и маме. Она в это время, проскочила между ног у Кондратьева, выбежала из комнаты и вызвала полицию (том №, л.д. 141-143).

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. пришли в квартиру без их согласия, лица их были закрыты. Кондратьев схватил ее дочь – ФИО6, 2010 года рождения, за шею, подставил к виску пистолет и потребовал деньги. Она испугалась и попросила отпустить ребенка. Отпустив дочь, Кондратьев А.П. передал пистолет Мустяцу М.А., а у него взял резиновую палку и снова стал требовать деньги. Затем Кондратьев А.П. резиновой палкой нанес удар Потерпевший №5 по правой стороне скулы, она стала заступаться и получила удар по шее, отчего голова закружилась. Кондратьев А.П. стал требовать у Потерпевший №2 деньги, говорил про какой-то кредит, что они должны ему его отдать. Но кредит они не брали, ДД.ММ.ГГГГ она получила детское пособие в сумме 85 000 рублей, которые они потратили на мебель. Тогда Кондратьев А.П. нанес ей дубинкой удар по животу, Потерпевший №2 подставил свою руку, и удар резиновой палкой пришелся ему по правой руке в область плеча. После этого, Кондратьев А.П., нашел в диване и забрал детскую копилку в виде щенка, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 420 рублей (том №, л.д. 20-22; л.д. 128-131).

Из оглашенных в порядке п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что вечером к ним в квартиру вошли двое мужчин. Один из них сразу схватил ее рукой за шею, в другой руке у него был пистолет, который он приставил к ее голове. Мужчина сказал: «Давайте деньги!». Лица мужчин были закрыты, но она узнала их, это были Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. (том №, л.д. 135-137).

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что примерно в 23 часа, Кондратьев А.П. и Мустяца М.А., закрыв свои лица, ворвались в квартиру. Кондратьев А.П. стал требовать деньги, угрожая пистолетом, который потом передал Мустяцу М.А. Он сильно испугался за свою жизнь, так как подумал, что пистолет боевой. Кондратьев А.П. нанес Потерпевший №5 удары в область головы резиновой палкой, затем Потерпевший №1 один удар резиновой палкой, он пытался прикрыть ФИО5 и получил удар по правому плечу. Кондратьев А.П. нашел в диване копилку и забрал ее (том № 1, л.д. 149-152; том № 2, л.д. 57-60).

Потерпевший Потерпевший №5 показал суду, что Кондратьев А.П. нанес ему удары дубинкой по лицу. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что вошедшие в квартиру Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. были в масках, Кондратьев А.П. схватил Владу за шею левой рукой, подставил к ее виску пистолет и стал требовать деньги. Он испугался действий Кондратьева А.П., воспринял реально исходящую от него угрозу, предполагая, что пистолет боевой. Когда Кондратьев А.П. отпустил ребенка, он передал пистолет Мустяца М.А., а резиновую палку забрал себе и вновь выдвинул требование о передаче ему денег. Затем Кондратьев А.П. стукнул Потерпевший №2 палкой по ноге и нанес два удара кулаком по лицу. После чего забрали копилку и ушли (том №, л.д. 73-75).

Свои показания потерпевшие полностью подтвердили в ходе очных ставок, протоколы которых были оглашены в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии подозреваемого Кондратьева А.П. подтвердила, что сразу опознала подсудимых, в ходе нападения она испугалась за свою жизнь и жизнь детей (том № 1 л.д. 55-58).

В ходе очной ставки с подозреваемым Кондратьевым А.П. Потерпевший №5 подтвердил нанесение Кондратьевым А.П. ударов палкой и кулаком по лицу, что реально испугался действий Кондратьева А.П., в руке которого был пистолет. После ухода подсудимых, он обнаружил в комнате пистолет (том №, л.д. 78-80).

Свидетель Потерпевший №2 в ходе очной ставки с подозреваемым Кондратьевым А.П. подтвердил участие 13.07.2019 Кондратьева А. в маске на лице с пистолетом и резиновой палкой в нападении на него. Он реально испугался его действий (том №, л.д. 81-83).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ее бывший супруг Кондратьев А.П. участвует в воспитании сына и положительно его характеризует.

Законный представитель Мустяца Е.И. показала суду, что сын рассказал ей о совершенном им преступлении и о том, что Кондратьев обещал ему игровую приставку. Кондратьев А.П. около десяти лет дружит со старшим сыном.

Судом также исследованы письменные доказательства, подтверждающие причастность Кондратьева А.П. и Мустяца М.А. к совершению указанных преступлений:

заявление Потерпевший №1 о привлечении Кондратьева А.П. и Мустяца М.А. к ответственности за угрозу пистолетом (предметом похожим на пистолет), нанесение резиновой дубинкой ударов в живот, требование передачи денег и открытое похищение денежных средств ( том №, л.д.5);

копия сберкнижки, согласно которой Потерпевший №1, получила денежные средства в размере 85 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том №; л.д.23-27);

протокол осмотра места происшествия – <адрес>.5 по ул Юбилейная, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят металлический пистолет марки «Беретта» № (том №, л.д. 14-17);

протокол осмотра места происшествия - коридора 4-го этажа 5-ти этажного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, где обнаружены и изъяты палка резиновая ПР-73Ф09, а также балаклава из серой ткани (том №, л.д. 164-165);

протокол осмотра пневматического пистолета модели «Аникс Беретта А9000S», балаклавы из ткани серого цвета и палки резиновой ПР-73Ф (том № л.д. 168-172).

По заключению баллистической судебной экспертизы пневматический пистолет модели «Аникс Беретта A9000S», калибра 4,5 мм, предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями диаметром 4,5 мм для пневматического оружия и к огнестрельному оружию не относится (том № л.д. 98-100).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными для вынесения приговора по уголовному делу.

Суд оценивает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, как достоверные, подробно и последовательно свидетельствующие о совершении указанного выше преступления. В момент их дачи они лучше помнили события. Свои показания они подтвердили, как в ходе очных ставок с подсудимыми, так и в судебном заседании.

    Доводы подсудимых в части отрицания своей вины суд расценивает как линию защиты.

Обстоятельства совершенного разбойного нападения подсудимыми Кондратьевым А.П. и Мустяца М.А., а также их вина в его совершении нашла полное свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из доказанности наличия сговора между Кондратьевым А.П. и Мустяца М.А. до начала действий, непосредственно направленных на открытое хищение имущества ФИО24, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Применение пистолета и резиновой палки, то есть предметов, используемых подсудимыми в качестве оружия, охватывалось единым умыслом виновных на хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых, признака незаконного проникновения в жилище потерпевших, суд исходит из показаний потерпевших о том, что в квартиру ни Кондратьева А.П. ни Мустяца М.А. они не приглашали, для всех этот визит был неожиданным. Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. пришли с намерением забрать деньги, лица их были предварительно закрыты, при разговоре они пытались изменить голос.

В совокупности перечисленные обстоятельства свидетельствуют о доказанности квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище.

            Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, и, основываясь на показаниях потерпевших, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд считает достоверно установленным, что подсудимые совершили грабеж, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Кондратьева А.П. и Мустяца М.А. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Кондратьева А.П. и Мустяца М.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как они совершили совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом также установлено, что Кондратьев А.П. до совершения преступления был знаком с несовершеннолетним Мустяца М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как тесно общался с его старшим братом на протяжении длительного времени. Данные обстоятельства подтверждены как показаниями Кондратьева А.П., так и показаниями Мустяца М.А. и его матери Мустяца Е.И. Поэтому суд считает установленным, что Кондратьев А.П., будучи совершеннолетним, заведомо и достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте Мустяца М.А. и вовлек его в совершение особо тяжкого преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.150 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Кондратьева А.П. и Мустяца М.А., их поведения во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании и выводов амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз № 656 от 06.08.2019 в отношении Кондратьева А.П. и № 1002 от 28.11.2019 в отношении Мустяца М.А., суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащих уголовной ответственности.

Вина подсудимых установлена и они подлежат наказанию.

        При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Кондратьев А.П. не судим, участковым уполномоченным Дрезненского отдела полиции характеризуется как лицо привлекавшееся к административной и уголовной отвественности, был замечен в компании с антиобщественным элементом, не имеет определенных занятий.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ подсудимому Кондратьеву А.П. суд учитывает частичное признание вины в суде, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.4 ст.150 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

        Органами предварительного расследования Кондратьеву А.П. вменено совершение данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, однако каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого Кондратьева А.П. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Мустяца М.А. впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, учится в колледже, где положительно характеризуется, занимается спортом, участвует в общественной жизни, однако участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которого поступали жалобы со стороны соседей.

Мустяца М.А. воспитывает мать, с ними проживает старший брат, согласно акту обследования семейно-бытовых условий семья характеризуется как внешне благополучная, однако контроль за несовершеннолетним ослаблен. По заключению комиссии экспертов Мустяца М.А. обнаруживает личностную и эмоциональную незрелость, склонность к необдуманным поступкам, легковесное отношение к вопросам морали, невысокий уровень ответственноси и обязательности в деятельности, преимущественная ориентация на собственные желания и потребности.

    Мустяца М.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соотвествии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Мустяца М.А. вину признавал частично, подтверждал свои показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшим, что в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мустяца М.А.

Как следует из существа обвинения, Кондратьев А.П. и Мустяца М.А. совершили открытое хищение денежных средств, находящихся в детской копилке, при этом Кондратьев схватил девятилетнюю Потерпевший №4 за шею, приставив к ее голове пистолет, все это происходило на глазах у других малолетних детей, отчего дети испугались. Подсудимые заведомо знали, что в квартире проживали малолетние дети, однако решили совершить открытое хищение денежных средств, с применением пистолета и резиновой палки.

С учетом данных обстоятельств, суд в соотвествии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кондратьеву А.П. и Мустяцу М.А. совершение ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ в отношении малолетнего.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым Кондратьевым А.П. преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, данных о его личности, отношения к содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Кондратьева А.П. невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Мустяца М.А. особо тяжкого преступления, а Кондратьевым А.П. особо тяжкого и тяжкого преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с учетом конкретных обстояте░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.07.2019 (░░░ №1 ░.░.49-50).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.150 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 88,89 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░ ░.4 ░░.150░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.4 ░░.150 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.07.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6.1 ░░.88 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░9000S», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-73░ 09, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░ № 1 ░.░. 168-169).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░