Решение по делу № 2-1-838/2024 от 02.07.2024

Дело №2-1-838/2024

УИД 57RS0014-01-2024-000622-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                                город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Юшковой Надежде Юрьевне, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что ФИО1 (лицевой счет №) является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность за электроэнергию за период с Дата по Дата составляет 6 835 рублей 44 копейки, в связи с чем начислены также пени в размере 739 рублей 48 копеек. ФИО1 умерла, в реестре наследственных дел на имя ФИО1 открыто одно наследственное дело № нотариусом ФИО5 Просит установить наследников умершей ФИО1 и взыскать с установленных наследников ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию с Дата по Дата в размере 6 835 рублей 44 копейки, пени в размере 739 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юшкова Н.Ю., ФИО3

В судебное заседание, назначенное на 20 августа 2024 года, представитель истца ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем, дело было перенесено слушанием на 22 августа 2024 года, но представитель истца, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не предоставила суду и документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явилась по вторичному вызову в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Юшковой Надежде Юрьевне, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО1 без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Юшковой Надежде Юрьевне, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству стороны истца может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду

Председательствующий                                                       О.В. Квасова