Решение по делу № 2-3983/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 568 руб. 35 коп., в том числе: 14 850 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 39 717 руб. 88 коп. - сумма процентов за пользование займом и расходов по уплате госпошлины.

    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска в суд не явились, представителей не направили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В имеющихся в материалах дела возражениях ответчик указывает, что она с несовершеннолетними детьми фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем не была извещена о датах судебных заседаний и рассмотрение дела в <адрес> без возможности дать ей пояснения в судебном заседании нарушает ее права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из приведенных выше положений закона следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, включая право на судебную защиту.

Предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно при условии предоставления доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по указанному им адресу.

Учитывая возражения ответчика, из которых следует, что ответчик преимущественно проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, направить по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                          В.В. Максимова