Решение по делу № 4У-1272/2014 [44У-276/2014] от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у276/2014

11 июня 2014 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.

и членов президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

Канбекова И.З.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Кульбаевой А.В.,

осужденного Золотарева И.П. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Золотарева И.П. на приговор ... суда Республики Башкортостан от 9 октября 2013 года.

Жалоба подана 4 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, выступление защитника Кульбаевой А.В. и осужденного в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... суда РБ от 9 октября 2013 года

Золотарев И.П., дата рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2013 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 16 мая 2011 года по 9 октября 2013 года.

Золотарев И.П. признан виновным:

- в совершении 14 и 15 мая 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ...;

- в совершении 15 мая 2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ...;

- в совершении 17 и 18 мая 2011 года приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере ....

Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, освободить его от наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина .... на основании примечания к ст.228 УК РФ, так как суд не учел добровольную сдачу 17 и 18 мая 2011 года указанного наркотического средства, местонахождение которого не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 ст.401.16 УПК РФ).

Вывод суда о виновности Золотарева И.П. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере является правильным, поскольку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании: признательных показаниях самого Золотарева И.П., показаниях свидетелей С.Р., С.К., Ю., К., М., З., Я., А., Д., Х., и свидетелей Л. и Ш., периодически приобретавших героин у Золотарева И.П.; протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ суд проверил все собранные по делу доказательства и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного Золотарева И.П. в совершении инкриминируемых деяний.

В связи с изложенным, квалификация действий осужденного является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности Золотарева И.П. При отсутствии отягчающих обстоятельств, судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заболевание, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Суд признал совокупность указанных смягчающих обстоятельств, роль осужденного, его поведение во время и после совершения преступления, исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ.

Судом также мотивированно опровергнута возможность применения к Золотареву И.П. положений, предусмотренных ст.ст.15 и 82.1 УК РФ.

Довод осужденного о необходимости освобождения его от наказания за приготовление к незаконному сбыту 1072 гр. героина на основании примечания к ст.228 УК РФ в связи с тем, что указанное наркотическое вещество он сдал добровольно, является необоснованным по следующим основаниям.

По данному преступлению его действия квалифицированы по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Однако по примечанию 1 от уголовной ответственности освобождаются лица, совершившие преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.

Как видно из материалов уголовного дела, Золотарев И.П. был задержан работниками милиции 15 мая 2011 года. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотического средство в крупном размере ....

Указанные действия Золотарева И.П. квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Указанные изменения в уголовном законодательстве в силу ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Золотарев И.П. совершил 15 мая 2011 года, а приговор в отношении него постановлен 9 октября 2013 года, то есть по истечении 2 лет со дня совершения преступления.

Кроме того, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, согласно ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Золотарев И.П. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в покушении на особо тяжкое преступление и приготовлении к особо тяжкому преступлению, в связи с чем окончательное наказание ему следовало назначить руководствуясь нормами ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, необходимо указать о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ №215 от 27 июля 2009 года, так как уголовный закон в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года в этой части положение осужденного не улучшает. Такое уточнение редакции уголовного закона не влечет смягчения наказания за каждое преступление.

Данные нарушения президиум признает существенными, влекущими изменение приговора, так как от назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ Золотарев И.П. подлежит освобождению в связи с истечением срока давности. В связи с этим подлежит смягчению и окончательное наказание, которое следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда Республики Башкортостан от 9 октября 2013 года в отношении Золотарева И.П. изменить:

-освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года) и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года) окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Р.Х.Юлдашев

...

...