Решение по делу № 33-12188/2020 от 01.12.2020

Судья Ошвинцева О.И.

Дело № 33-12188/2020 (№ 2-3797/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Е.С. Казанцева, рассмотрела 16 декабря 2020 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Евсеева Сергея Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2020года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Евсеева Сергея Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 05.08.2020 года возвратить заявителю.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного суда г.Перми от 05.08.2020 по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Евсееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 08.10.2020 апелляционная жалоба Евсеева С.В. оставлена без движения, в связи с тем, что ответчиком не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 23.10.2020.

Указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, не были устранены заявителем в срок.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Евсеев С.В., указывая на его незаконность, необоснованность. Считает, что представленная в суд 21.10.2020 распечатка чека, об уплате государственной пошлины выполненная посредством сервиса

"Сбербанк онлайн", является надлежащим документом об уплате государственной пошлины и у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

В силу ч. ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судом первой инстанции установлено, что поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной.

Вместе с тем, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем приложена копия чека об операции, произведенной посредством системы "Сбербанк Онлайн" без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что представленный чек по операции «Сбербанк Онлайн» не может свидетельствовать о зачислении уплаченных плательщиком средств, в федеральный бюджет в счет исполнения платежа по уплате госпошлины.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

В связи с этим (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

С учетом изложенного фактическое исполнение операции в "Сбербанк онлайн" должно быть дополнительно подтверждено документом банка о соответствующем движении денежных средств, плательщика по его счету и исполнении соответствующего платежа.

Вместе с тем, чек по операции в "Сбербанк онлайн" от 20.10.2020, приложенный ответчиком к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика не содержит. Имеющиеся на представленном чеке сведения, в том числе отметка "Платеж выполнен", правомерно поставлены судом первой инстанции под сомнение, так как не могут свидетельствовать о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2020года оставить без изменения, частную жалобу Евсеева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья -