Решение по делу № 2-1184/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1184 2014 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» апреля 2014 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю. при секретаре Пидченко О.С. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ольховой А.В. к Вязовской О.И., Вязовской С.И., Тютюнник Н.Ф., Буравлевой Л.В., Петренко С.К., Паюодене Т.А. о предоставлении в собственность доли земельного участка УСТАНОВИЛ Истец в суд по вызову дважды не является без уважительной причины. Рассмотрение дела в отсутствии истца не возможно. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�????�������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2014 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре Пидченко О.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ольховой А.В. к Вязовской О.И., Вязовской С.И., Тютюнник Н.Ф., Буравлевой Л.В., Петренко С.К., Паюодене Т.А. о предоставлении в собственность доли земельного участка

УСТАНОВИЛ

Истец в суд по вызову дважды не является без уважительной причины.

Рассмотрение дела в отсутствии истца не возможно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку слушание дела в отсутствие истца не возможно.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело по исковому заявлению Ольховой А.В. к Вязовской О.И., Вязовской С.И., Тютюнник Н.Ф., Буравлевой Л.В., Петренко С.К., Паюодене Т.А. о предоставлении в собственность доли земельного участка - оставить без рассмотрения.

Срок обжалования 15 дней в краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Судья