Решение по делу № 12-105/2016 (12-1963/2015;) от 17.12.2015

12- 105\16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артюшевского И.А. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.7.ч.2 КоАП РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Артюшевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.

Не согласившись с указным постановлением, Артюшевский обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что считает наложенное наказание неправомерным, в связи с тем, что в постановлении о передаче административного материала в суд для рассмотрения указан «Мартюшев И.А.».

Артюшевский И.А в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному заявителем в жалобе.

     Исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Установлено, ** ** ** года около ... час. ... мин. возле дома ... по ул.... водитель Артюшевский И. А. управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, Артюшевский И.А. постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от ** ** **. вступившим в законную силу ** ** **, подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Следовательно, на момент совершения вменяемого правонарушения срок наказания не истек.

Факт управления Артюшевским И.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от ** ** **.

Ссылка в жалобе на то, что протоколом от ** ** ** выявлено административное правонарушение не в отношении Артюшевского, а в отношении ..., не соответствует действительности. Так из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен именно в отношении Артюшевского И.А.. Указание в постановлении от ** ** ** на совершение административного правонарушения ..., является опечаткой, не искажающей суть дела и не влияющей на существо обжалуемого судебного акта, в связи с чем, не может служить основанием для его отмены.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Артюшевского в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, которым Артюшевский привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, которым Артюшевский И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП оставить без изменения, жалобу Артюшевского И.А. - без удовлетворения.

Судья                         С.В. Ланшаков