Решение по делу № 02-4453/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2021 по иску Рыжих Сергея Алексеевича к ООО «МегаРесурс» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Рыжих Сергея Алексеевича к ООО «МегаРесурс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «МегаРесурс» в пользу Рыжих Сергея Алексеевича денежные средства в размере 112 620 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 462 руб. 70 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 452 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-008442-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2021 по иску Рыжих Сергея Алексеевича к ООО «МегаРесурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Рыжих С.А. обратился в суд с иском к ООО «МегаРесурс» о взыскании денежных средств в размере 112 620 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 462 руб. 70 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 452 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по договору уступки права требования (цессии) № … от 19 января 2021 года ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего Губайдулина Р.Н. уступило истцу права (требования) в полном объеме к ООО «МегаРесурс» в размере 112 620 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца Рыжих С.А. по доверенности Рыжих Д.С. явился в Куйбышевский районный суд г. Самары посредством ВКС на базе Куйбышевского районного суда г. Самары, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МегаРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2021 года между ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего Губайдулина Р.Н. (цедент) и Рыжих С.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №….. Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к ООО «МегаРесурс». (п.1.1). В соответствии с п. 1.2 сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 112 620 руб. 00 коп.

03 февраля 2021 года истцом в адрес ООО «МегаРесурс» направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 112 620 руб. 00 коп., в которой ООО «МегаРесурс» было уведомлено о состоявшейся переуступки права требования. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «МегаРесурс» в пользу Рыжих С.А. денежных средств в размере 112 620 руб. 00 коп., поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19 января 20021 года между истцом и ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего Губайдулина Р.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является дебиторская задолженность ООО «МегаРесурс» в размере 112 620 руб. 00 коп., задолженность в указанном размере «МегаРесурс» перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03 марта 2021 года по 23 марта 2021 года составляет 27 462 руб. 70 коп. Суд проверил и признал обоснованным произведенный истцом расчет процентов, стороной ответчика расчет не оспаривался, в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 452 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рыжих Сергея Алексеевича к ООО «МегаРесурс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «МегаРесурс» в пользу Рыжих Сергея Алексеевича денежные средства в размере 112 620 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 462 руб. 70 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 452 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.